Справа №1-18/2008 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р.                                                                   смт. Богородчани

Богородчанський районний суд                                           Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                                                   Круль І.В.

секретаря                                                                                 Квич Н.Я.

захисника                                                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1  жителя АДРЕСА_2,  українця,  безпартійного,  освіта середня,  працює сезонно,  раніше не судженого,  громадянина України,  за  ст. 125 ч.1 ЦПК України, -

встановив:

ОСОБА_2 16 вересня 2007 року на грунті неприязних стосунків умисно спричинив ОСОБА_3  легкі тілесні ушкодження,  а ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження,  що спричинили короткочасний розлад здоров"я в с. Росільна Богородчанського району.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

16 вересня 2007 року біля 12 год. 30 хв. в с. Росільна Богородчанського району підсудний ОСОБА_2 під час вияснення непорозуміння,  які склались між його співжителькою умисно заподіяв потерпілим тілесні ушкодження,  у ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку,  синець в ділянці обличчя справа,  садна в ділянці спинки носа,  садна в ділянці перехідної кайми нижньої губи,  синець у виличній ділянці зліва,  садна в ділянці тіла нижньої щелепи зліва,  садна в ділянці тіла нижньої щелепи зліва,  синець в ділянці лівого плеча. Закрита черепно-мозкова травма типу струсу головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень,  які викликали короткочасний розлад здоров'я,  а решту тілесних ушкоджень відносяться до легких.

У ОСОБА_3  мались тілесні ушкодження: три садна в ділянці спинки носа справа,  синець в ділянці правої гомілки,  синець в ділянці лівої гомілки,  які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою в скоєному злочині визнав частково,  пояснивши,  що під час конфлікту,  який виник з потерпілими 16 вересня 2007 року на дорозі в с. Росільна Богородчанського району штовхнув їх,  в зв'язку з чим вони отримали тілесні ушкодження.

Крім часткового визнання вини підсудним,  його вина у скоєному доведена зібраними доказами по справі:

-      показаннями ОСОБА_4 в тій частині,  що підсудний на ґрунті неприязних стосунків

умисно заподіяв їй тілесні ушкодження,  що спричинило короткочасний розлад здоров'я

16.09.2007 р. біля 12 год в с. Росільна Богородчанського району на дорозі біля будинку батька

ОСОБА_2.,  а також умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 ;

-         показаннями ОСОБА_3 ,  яка підтвердила,  що підсудний 16.09.2007 р. на

дорозі біля господарки його батька в с. Росільна Богородчанського району під час конфлікту

умисно заподіяв їй та ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження;

-       оголошеними показаннями свідка ОСОБА_5.  в тій частині,  що 16.09.07 р. в

с. Росільна Богородчанського району біля 12 год. підсудний наносив тілесні ушкодження

потерпілим;

-      судово-медичною експертизою від 15.02.2008 р. з якої видно,  що у ОСОБА_4 мались

тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку,  синець в

ділянці справа,  садна в ділянці спинки носа,  садна в ділянці перехідної кайми нижньої губи,

2

синець в виличній ділянці зліва,  садна в ділянці кута нижньої щелепи зліва,  синець в ділянці лівого плеча. Закрита черепно-мозкова травма типу струсу головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень,  які викликали короткочасний розлад здоров'я,  а решту відносяться до легких;

-      судово-медичною експертизою від 03.02.2008 p.,  з якої вбачається,  що у ОСОБА_3

мались тілесні ушкодження: три садна в ділянці спинки носа справа,  синець в ділянці правої

гомілки і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за  ст.  ст. 125 ч.1,  125 ч.2 КК України,  оскільки він умисно заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження,  що спричинили короткочасний розлад здоров'я,  а ОСОБА_3  - легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи підсудному покарання,  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,  обставини справи,  які пом'якшують та обтяжують відповідальність,  дані про його особу.

Обставин справи,  що обтяжують покарання вчинення злочину підсудним суд не вбачає.

Обставинами справи,  які пом'якшують його відповідальність є розкаяння у вчиненому.

Суд враховує,  що ОСОБА_2 позитивно характеризується,  судиться вперше.

При стягненні розміру грошового відшкодування матеріальної шкоди,  суд враховує характер вчиненого,  глибину фізичних і душевних страждань,  перенесену біль,  вимушені зміни в їх житті,  матеріальний стан відповідача,  обставини справи.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 323,  324 КПК України,  суд, -

засудив:

 ОСОБА_2 визнати винним за ч.1  ст. 125 та ч.2  ст. 125 КК України та покарати:

-      за  ст. 125 ч.1 КК України громадськими роботами строком на 60 годин;

-      за  ст. 125 Ч..2 КК України громадськими роботами строком на 240 годин.

Відповідно  ст. 70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів,

визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,  призначивши 240 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 1500 гр. моральної шкоди,  в користь ОСОБА_3 800 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 200 грн. судових витрат.

Термін оскарження вироку в апеляційний суд 15 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.