Номер производства № 11/785/1224/13
Пред-щий в 1-й инстанции Волков Ю.Р.
Докладчик Кожем'якін О. А.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.10.2013 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кожемякина А.А.
судей Мандрыка В.А., Таривердиева Т.А.
с участием прокурора Ксенофонтова Е.С.
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 18.12.2012 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 152 ч. 4 УК Украины и назначено ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год;
- по ст. 15 ч.3, 152 ч.4 УК Украины с применением ст. 68 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 ме сяцев.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно наказание ОСОБА_2 определено путём поглощения менее тяжкого наказания более тяжким и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев в уголовно-исполнительном учреждении.
В силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоя щему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по пригово ру Измаильского горрайонного суда от 24 октября 2007 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательное наказание ОСОБА_2 опре делено в виде лишения свободы сроком на 10 лет в уголовно- исполнительном учреждении.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в от ношении ОСОБА_2 оставлена прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 20.01.2010 года.
Взыскано с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 25000 гривен и моральный ущерб в сумме 15000 гривен.
Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности.
УСТАНОВИЛА:
Уголовное по обвинению ОСОБА_2 было направлено в апелляционный суд с апелляцией осужденного и назначено к рассмотрению на 22.10. 2011 года.
На л.д. 46 т.1 имеется протокол опознания ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3, в ходе котрого она оапознала по фотографии ОСОБА_2, как лицо, которое напало на нее в баре.
В протоколе имеются три фотографии опознаваемых лиц, фотография под № 3 в данном протоколе отсутсвует. На ней как, усматривается из протокола опознания, должна быть фотография ОСОБА_2
Кроме того, к материалам дела приобщен ДВД диск с камеры №2 бара « Кораблик» в г. Измаиле, на котором как усматривается из материалов дела были записаны события, происходившие в баре в ночь, когда была избита потерпевшая ОСОБА_3. Эта видеозапись исследовалась в судебном заседании и с ней после приговора был ознакомлен ОСОБА_2 по его ходатайству. При визуальном осмотре диска в апелляционном суде на диске имеются повреждения, которые не позволяют его воспроизвести.
Выслушав ходатайство прокурора, полагавшего возвратить в суд уголовное дело для проведения служебного расследования по факту исчезновения фотографии из протокола опознания и повреждения диска, осужденного ОСОБА_2 не возражавшего против проведения служебного расследования, судебная коллегия считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд для проведения служебного расследования, в ходе которого необходимо установить, когда, кто и при каких обстоятельствах удалил фотографию ОСОБА_2 из протокола опознания и повредил диск ДВД.
Руководствуясь ст. 357 УПК Украины, судебная коллегия -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 - возвратить в Измаильский горрайсуд для проведения служебного расследования по вопросам указанным в мотивировочной части определения.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Председательствующий А.А. Кожемякин
Судьи В.А. Мандрык
Т.А. Таривердиев
Копия верна:
Судья апелляционного суда
Одесской области А.А. Кожемякин