Справа № 754/13987/13-к

В И Р О К

Іменем України

12.09.2013 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Броновицької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Сугояк Красноармійського р-ну Челябінської обл.,

росіянина, громадянина України, освіта неповна середня,

не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - Алексаняна Р.М.

прокурора - Петренка О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

07.09.2013р. приблизно в 17.10 годин ОСОБА_1, знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 з метою таємного викрадення чужого майна вступив в попередню змову зі ОСОБА_2, відносно якого винесено вирок, після чого пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали чуже майно, яке належить ЖЕК №301 Деснянського району м.Києва, а саме: три каналізаційні труби вартістю 315грн. кожна, а всього майно загальною вартістю 945грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повності та показав, що 07.09.2013р. приблизно в 17.10 годин в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 він з метою таємного викрадення каналізаційних труб, які знаходились в даному підвалі, вступив в попередню змову зі своїм знайомим ОСОБА_2, після чого вони разом таємно викрали три каналізаційні труби, з якими вийшли з підвального приміщення, однак невдовзі були затримані дільничим інспектором, викрадені труби були повернуті володільцю. Вартість викрадених труб він не оспорює. Злочин вчинив через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілому, відсутність з боку потерпілого матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, тому суд вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: