Справа № 754/12657/13-к

В И Р О К

Іменем України

12.08.2013 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Броновицької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - Алексанян Р.М.

прокурора - Петренка О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

15.04.2013р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_1, знаходячись в магазині з продажу продуктів харчування ПП «ОСОБА_2» біля будинку АДРЕСА_1, з підлоги магазину відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: 12 банок напою «Кола» вартістю 2грн. 70коп. за одну банку, 6 пляшок мінеральної води «Моршинська» вартістю 5грн. 50коп. за одну пляшку, а всього майно загальною вартістю 65грн. 40коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повності та показав, що 15.04.2013р. приблизно в 16.00 годин в магазині з продажу продуктів харчування біля будинку АДРЕСА_1 він з підлоги магазину викрав упаковку з банками напою «Кола» та упаковку з пляшками мінеральної води «Моршинська», з якими з місця вчинення злочину втік, викрадені напої продав, в подальшому викрадені ним напої були повернуті потерпілій. Він розумів, що його дії відкриті для інших осіб. Вид, кількість та вартість викраденого майна, він не оспорює. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілій, відсутність з боку потерпілої матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - 12 банок напою «Кола» та 6 пляшок води «Моршинська» - підлягають залишенню у потерпілої ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі - 12 банок напою «Кола» та 6 пляшок води «Моршинська» - залишити у потерпілої ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: