Справа № 754/14169/13-к

В И Р О К

Іменем України

12.09.2013 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Броновицької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., українця,

громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - Алексанян Р.М.

прокурора - Іллюка Д.Ф.

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013р. приблизно в 17.00 годин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні гаража НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Північ» по вул.Закревського, 93-Б в м.Києві, не маючи державної реєстрації на здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів, одержання якої передбачено Законом України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», в порушення вимог ст.4 ч.1 Закону України «Про металобрухт», зібрав у громадянина ОСОБА_2 12,25кг брухту кольорових і чорних металів, а саме: пошкоджені чотири фрагменти туб масою відповідно 0,91кг, 1,05кг, 1,04кг, 1,28кг, виготовлені зі сплавів на основі заліза з поверхневим покриттям цинку, муфти з металу сірого кольору, виготовлені зі сплаву на основі латуні з поверхневим покриттям нікелем, пошкоджений фрагмент труби складної конструкції темно-коричневого кольору масою 7,97кг з чотирма отворами, виготовлений зі сплаву на основі заліза (чавуну) з домішками цинку, по ціні 1,3грн. за один кг, за що заплатив останьому гроші в сумі 15,60грн., чим здійснив операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації.

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, а саме у здійсненні операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повності та показав, що 15.05.2013р. приблизно в 17.00 годин в приміщенні гаража НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Північ» по вул.Закревського, 93-Б в м.Києві, він зібрав у незнайомого чоловіка 12,25кг брухту кольорових і чорних металів, а саме пошкоджені фрагменти труб та муфти з металу, за що заплатив цьому чоловіку гроші в сумі 15,60грн. Державної реєстрації на здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів він не мав. Вид та кількість зібраного ним металобрухту він не оспорює. Кримінальне правопорушення вчинив через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується від кримінальної відповідальності, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, та обирає йому покарання у виді громадських робіт, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: металобрухт, ваги електронні, ваги промислові, чотири фрагменти труб, один пошкоджений фрагмент труби складної конструкції - підлягають передачі в доход держави, пляшка з прозорою рідиною - підлягає знищенню, лист з рекламою, прейскурант, лист з розпорядком робочого дня - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 293грн. 40коп. - вартість проведеної судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.213 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.

Речові докази: - металобрухт, ваги електронні, ваги промислові, чотири фрагменти труб, один пошкоджений фрагмент труби складної конструкції - передати в доход держави, пляшку з прозорою рідиною - знищити, лист з рекламою, прейскурант, лист з розпорядком робочого дня - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 293грн. 40коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: