1-кп/754/629/13
754/17502/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
18.10.2013 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Броновицької О.В.
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Козова Тернопільської обл.,
українця, громадянина України,
проживає: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Києва, українця, громадянина України,
проживає: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,
з участю: секретаря судового засідання Алексанян Р.М.
прокурора Моісеєнко С.В.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника цивільного позивача ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.191 ч.3 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 14.10.2013р.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачені та представник цивільного позивача не заперечують проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, представник аицвільного позивача, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, та ОСОБА_2 за ст.191 ч.3 КК України в зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
З обвинувального акту вбачається, що в порушення вимог ст.291 КПК України в ньому неповно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, оскільки не викладені обставини попередньої змови на вчинення кримінального правопорушення, ролі кожного з учасників кримінального правопорушення при його вчиненні, спосіб розтрати чужого майна.
Крім того, в обвинувальному акті не зазначені відомості про потерпілого, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування, в порушення вимог ст.109 КПК України, відсутні дані про прийняття в ході досудового розслідування таких процесуальних рішень як постанов про залучення до провадження потерпілого та представника потерпілого, а також дані про надання ним доступу до матеріалів досудового розслідування.
За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.191 ч.3 КК України прокурору Деснянського району м.Києва
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: