Справа № 754/12806/13-к

В И Р О К

Іменем України

12.09.2013 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Броновицької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Малополовецьке Фастівського р-ну Київської обл., українця,

громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю: секретаря судового засідання Алексаняна Р.М.

прокурора Буковчаника О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013р. приблизно в 20.20 годин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №20 по вул.Курчатова в м.Києві, біля сміттєвого баку підібрав, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований в шприці, який незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до будинку №18 по вул.Курчатова в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 20.30 годин був затриманий працівниками міліції, якими у нього був виявлений та вилучений вищевказаний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,008г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 08.07.2013р. приблизно в 20.20 годин біля сміттєвого баку біля будинку №20 по вул.Курчатова в м.Києві він підібрав шприц з опієм ацетильованим, який поклав в кишеню своїх шортів та зберігаючи при собі переніс до будинку №18 по вул.Курчатова в м.Києві, де був затриманий працівниками міліції, якими у нього був виявлений та вилучений вищевказаний шприц з опієм ацетильованим, який він підібрав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей - 2001р.н. та 2011р.н., конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про призначає йому покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ - опій ацетильований - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 293грн. 40коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).

Речовий доказ - опій ацетильований - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 293грн. 40коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: