Справа № 754/12799/13-к

В И Р О К

Іменем України

14.08.2013 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Броновицької О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - Алексанян Р.М.

прокурора - Кенюка А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

06.04.2013р. приблизно в 17.40 годин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгівельного залу універсаму ТОВ «ЕКО» по пр.Маяковського, 17 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до стелажу, звідки намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ЕКО», а саме: шість пачок кави «Якобс Монарх» місткістю 75г вартістю 30грн. 68коп. за одну пачку, а всього майно загальною вартістю 184грн. 08коп., які взяв зі стелажа, проніс через касу магазину без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами кас був затриманий працівниками охорони магазину.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27.07.2013р. між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_3 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, а саме у виді штрафу в сумі 850грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_3, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ОСОБА_3 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_3, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27.07.2013р. про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України - у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: