Справа № 754/15953/13-к
Вирок
Іменем України
21.10.2013 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Броновицької О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_7
зареєстрований: АДРЕСА_8
раніше судимого:
1. 29.04.2009р. Броварським міськрайонним судом Київської області
за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі
з іспитовим строком на 2 роки,
2. 30.06.2009р. Броварським міськрайонним судом Київської області
за ст.186 ч.3, 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі,
звільнився 10.10.2012р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 7 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
за участю: секретаря судового засідання - Алексаняна Р.М.
прокурора - Старостенко А.М.
обвинуваченого - ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
17.04.2013р. приблизно в 02.45 годин ОСОБА_1, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму рами металопластикового вікна за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення злочину викрутки, проник до житла - квартири АДРЕСА_1, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: GРS навігатор «Престиж» вартістю 1300грн., ноутбук «LG» F-1 вартістю 4100грн., балоньеву куртку вартістю 500грн., жіночий шкіряний гаманець вартістю 580грн., грошові кошти в сумі 120грн., посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2, дві жіночі куртки, банківська картка банку «УкрСіббанк» на ім'я ОСОБА_2, дві банківські картки «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_2, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього майно загальною вартістю 6600грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 20.04.2013р. приблизно в 08.00 годин ОСОБА_1, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму рами металопластикового вікна за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення злочину викрутки, проник до житла - квартири АДРЕСА_2, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: грошові кошти в сумі 2500грн., золоту обручку вагою 3,6г вартістю 2052грн., золоту обручку вагою 2,9г вартістю 1653грн., золоту каблучку з камінням аметисту фіолетового кольору вагою 2,5г вартістю 1800грн., срібну каблучку вагою 3г вартістю 210грн., срібну каблучку вагою 2,5г вартістю 175грн., срібну каблучку вагою 2,5г вартістю 175грн., ноутбук «АСЕR» 5315 вартістю 1000грн., сумку для ноутбука чорно-сірого кольору вартістю 500грн., паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_3, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а всього майно загальною вартістю 10065грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 30.04.2013р. приблизно в 02.30 годин ОСОБА_1, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, через вікно кухні проник до житла - квартири АДРЕСА_3, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: грошові кошти в сумі 2300грн., мобільний телефон «НТС Wіldfіrе S» вартістю 900грн., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 60грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 20грн., старі чоловічі джинсові брюки, ключі від автомобіля, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього майно загальною вартістю 3280грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 02.05.2013р. приблизно в 04.30 годин ОСОБА_1, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, по металевим гратам балкону першого поверху піднявся на балкон другого поверху, шляхом віджиму рами металоспластикового вікна за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення злочину викрутки, проник до житла - квартири АДРЕСА_4, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: ноутбук «НР Соmраq 610» серійний номер СNU 94176 СG вартістю 1000грн., мишку комп'ютерну «Lоgіtесh V 115 fоr Nоtеbооks» вартістю 54грн., золотий ланцюг вагою 20г вартістю 11400грн., золотий браслет вагою 11г вартістю 2280грн., золотий кулон у вигляді стрекози вагою 4г вартістю 2000грн., золотий ланцюг вагою 7г вартістю 3990грн., окуляри «Dіоr» вартістю 1500грн., срібний ланцюжок вагою 30г вартістю 2100грн., срібну каблучку вагою 15г вартістю 1050грн., срібний кулон у вигляді єгипетських літер вагою 7г вартістю 490грн., банківську картку «Сбербанк Росії», яка матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а всього майно загальною вартістю 29134грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 08.05.2013р. приблизно в 02.45 годин ОСОБА_1, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, через вікно кухні проник до житла - квартири АДРЕСА_5, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: грошові кошти в сумі 4800грн., грошові кошти в сумі 840 ОСОБА_6, що згідно курсу НБУ станом на 08.05.2013р. становить 8668грн. 80коп., фотоапарат «Nіkоn АF-S DX 18-55mm» вартістю 4219грн. 50коп., автомобільний GРS навігатор « 50 Lіght Lіbеllе 1777856948» вартістю 716грн. 10коп., ноутбук «АСЕR Ехtеnsа 5635/5635z/5235 Sеrіеs» вартістю 2000грн., золотий ланцюжок вагою 9,26г вартістю 5278грн. 20коп., золотий хрестик вагою 2,76г вартістю 1573грн. 20коп., а всього майно загальною вартістю 25255грн. 80коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 13.05.2013р. приблизно в 03.00 годин ОСОБА_1, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, через вікно кухні, знявши москитну сітку, проник до житла - квартири АДРЕСА_6, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7, а саме: мобільний телефон «Sаmsung S 5620» вартістю 600грн., наручний годинник «SЕІКО» Rеf SКХ 779К (Соl 7S26) вартістю 2139грн., грошові кошти в сумі 5000грн., шкіряний гаманець вартістю 760грн., банківська картка банку «Південний», паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а всього майно загальною вартістю 8499грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 17.04.2013р. приблизно в 02.45 годин він, з метою таємного викрадення чужого майна з квартири, шляхом віджиму рами металопластикового вікна за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення злочину викрутки, проник до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрав GРS навігатор, ноутбук, куртки, гаманець, гроші в сумі 120грн., посвідчення водія, банківські картки, з викраденими речами залишив квартиру. Крім того, 20.04.2013р. приблизно в 08.00 годин він, з метою таємного викрадення чужого майна з квартири, шляхом віджиму рами металопластикового вікна за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення злочину викрутки, проник до квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрав гроші в сумі 2500грн., золоті та срібні каблучки, ноутбук з сумкою, паспорт, ідентифікаційний код, після чого з викраденими речами залишив квартиру. Крім того, 30.04.2013р. приблизно в 02.30 годин він, з метою таємного викрадення чужого майна з квартири, через відчинене вікно кухні проник до квартири АДРЕСА_3, звідки таємно викрав гроші в сумі 2300грн., мобільний телефон з сім-карткою, старі чоловічі джинсові брюки, ключі від автомобіля, після чого з викраденими речами залишив квартиру. Крім того, 08.05.2013р. приблизно в 02.45 годин він, з метою таємного викрадення чужого майна, через відчинене вікно кухні проник до квартири АДРЕСА_5, звідки таємно викрав гроші в сумі 4800грн. та 840 ОСОБА_6, фотоапарат, навігатор, ноутбук, золотий ланцюжок з золотим хрестиком, після чого з викраденими речами залишив квартиру. Крім того, 13.05.2013р. приблизно в 03.00 годин він, з метою таємного викрадення чужого майна, через відчинене вікно кухні проник до квартири АДРЕСА_6, звідки таємно викрав мобільний телефон, годинник, гроші в сумі 5000грн., гаманець, банківську картку, паспорт, після чого з викраденими речами залишив квартиру. Крім того, 02.05.2013р. приблизно в 04.30 годин він, з метою таємного викрадення чужого майна, по металевим гратам балкону першого поверху піднявся на балкон другого поверху, шляхом віджиму рами металоспластикового вікна за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення злочину викрутки, проник до квартири АДРЕСА_4, звідки таємно викрав ноутбук з комп'ютерною мишкою, золоті та срібні прикраси, окуляри, банківську картку, після чого з викраденими речами залишив квартиру. Вид, кількість та вартість викраденого ним майна він не оспорює. Викрадені ним речі він продавав на ринку або закладав до ломбарду, речі, які не представляють матеріальної цінності, він відразу викидав, викрадені грошові кошти та кошти, які він отримував від продажу викрадених речей він витрачав на свої потреби та на потреби сім'ї. Злочин вчинив через потребу у грошах в зв'язку з неможливістю влаштуватись на роботу. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період строку умовно-дострокового звільнення, офіційно не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.
При обранні ОСОБА_1 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 був засуджений 30.06.2009р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.186 ч.3, 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі, 10.10.2012р. був звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 7 днів, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_1 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 4205грн. 40коп. - вартість проведених дактилоскопічних, трасологічних, товарознавчих експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2009р. та призначити остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4205грн. 40коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: