Справа № 2610/30193/2012

Провадження №2/761/739/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі: Ксендзюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №216/К від 01.11.2007 року у розмірі 338 458 (триста тридцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 95 коп., в тому числі: 205 332 (двісті п'ять тисяч триста тридцять дві) 00 коп. - загальна заборгованість за тілом кредиту; 101 234 (сто одна тисяча двісті тридцять чотири) грн. 19 коп. - заборгованість за відсотками; 18 198 (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 75 коп. - заборгованість за сплатою пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту; 13 694 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири грн.) 00 коп. - заборгованість за пенею за відсотками по кредиту.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ «Морський транспортний Банк», правонаступником якого з 12.11.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №216/К від 01.11.2007 року, предметом якого є надання банком кредиту у вигляді непоновлювальної кредитної лінії на суму 370 800,00 грн. з 01 листопада 2007 року і терміном погашення по 01 листопада 2012 року включно на наступні цілі: на купівлю автотранспортних засобів у сумі 312900,00 грн. і на оплату страхових платежів у сумі 57 900,00 грн., зі сплатою 17 % річних за фактичний період користування кредитними коштами (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які будуть передбачені умовами цього Договору.

Відповідно до п.3.3.7 Кредитного договору Банк має право достроково стягнути кредит, відсотки і комісію в порядку, передбаченому п.п. 3.2.5, 3.3.5 даного договору, а також шляхом звернення стягнення на заставлене майно, за умов, передбачених п.3.3.2 даного договору.

25 вересня 2009 року між ВАТ «Морський транспортний Банк», правонаступником якого з 12.11.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №216/К від 01.11.2007 р., відповідно до якої була зафіксована фактична заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором в сумі 205 332,00 грн., збільшено відсоткову ставку до 19% річних.

В якості забезпечення кредитного договору №216/К від 01.11.2007 року, між ВАТ «Морський транспортний Банк», правонаступником якого з 12.11.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк, та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №873-СК від 28.08.2008 р., згідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання ФОП ОСОБА_3 зобов'язань за Кредитним договором.

В якості забезпечення кредитного договору №216/К від 01.11.2007 року, між ВАТ «Морський транспортний Банк», правонаступником якого з 12.11.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк, та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №542-СК від 01.11.2007 р. та Додаткову угоду №1 від 25.09.2009 р. до Договору поруки №542-СК від 01.11.2007 р., згідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання ФОП ОСОБА_3 зобов'язань за Кредитним договором.

Банк виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання та надав ФОП ОСОБА_3 кредит, що підтверджується розпорядженням на відображення операції в національній валюті № 36 від 02.11.2007 року та меморіальним ордером №36 від 02.11.2007 року.

Позивачем були направлені відповідачам та третій особі письмові вимоги №435/04 від 18.02.2010 р., №436/04 від 18.02.2010р., №354/04 від 18.05.2012р. про усунення порушення зобов'язань за кредитним договором, проте, заборгованість станом на 25.05.2012 р. погашена не була.

Станом на 25.05.2012 р. заборгованість відповідачів перед позивачем за Кредитним Договором №216/К від 01.11.2007 р. складає 338 458 (триста тридцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 95 коп., в тому числі:

205 332,00 (двісті п'ять тисяч триста тридцять дві) грн. 00 коп. - загальна заборгованість за тілом кредиту;

101 234,19 (сто одна тисяча двісті тридцять чотири) грн. 19 коп. - заборгованість за відсотками;

18 198,75 (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 75 коп. - заборгованість за сплатою пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту;

13 694,00 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 00 коп. - заборгованість за пенею за несвоєчасно сплачені відсотки по кредиту.

Вказана заборгованість підтверджується реєстром документів по рахунку клієнта та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 20.01.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі та третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 01.11.2007 року між ВАТ «Морський транспортний Банк», правонаступником якого з 12.11.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №216/К від 01.11.2007 року, предметом якого є надання банком кредиту у вигляді непоновлювальної кредитної лінії на суму 370 800,00 грн. з 01 листопада 2007 року і терміном погашення по 01 листопада 2012 року включно на наступні цілі: на купівлю автотранспортних засобів у сумі 312900,00 грн. і на оплату страхових платежів у сумі 57 900,00 грн., зі сплатою 17 % річних за фактичний період користування кредитними коштами (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які будуть передбачені умовами цього Договору.

Відповідно до п.3.3.7 Кредитного договору Банк має право достроково стягнути кредит, відсотки і комісію в порядку, передбаченому п.п. 3.2.5, 3.3.5 даного договору, а також шляхом звернення стягнення на заставлене майно, за умов, передбачених п.3.3.2 даного договору.

При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.2, 5.5 Кредитного договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.1, 3.2.3, 3.3.2 Кредитного договору, комісій, передбачених п.п. 3.2.5, 5.6 Кредитного договору, позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який виплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

25 вересня 2009 року між ВАТ «Морський транспортний Банк», правонаступником якого з 12.11.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №216/К від 01.11.2007 р., відповідно до якої була зафіксована фактична заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором в сумі 205 332,00 грн., збільшено відсоткову ставку до 19% річних.

28.08.2008 року, в якості забезпечення кредитного договору №216/К від 01.11.2007 року, між ВАТ «Морський транспортний Банк», правонаступником якого з 12.11.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк, та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №873-СК від 28.08.2008 р., згідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання ФОП ОСОБА_3 зобов'язань за Кредитним договором.

01.11.2007 року, в якості забезпечення кредитного договору №216/К від 01.11.2007 року, між ВАТ «Морський транспортний Банк», правонаступником якого з 12.11.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк, та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №542-СК від 01.11.2007 р. та Додаткову угоду №1 від 25.09.2009 р. до Договору поруки №542-СК від 01.11.2007 р., згідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання ФОП ОСОБА_3 зобов'язань за Кредитним договором.

Банк виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання та надав ФОП ОСОБА_3 кредит, що підтверджується розпорядженням на відображення операції в національній валюті № 36 від 02.11.2007 року та меморіальним ордером №36 від 02.11.2007 року, а ФОП ОСОБА_3 належним чином зобов'язання не виконав.

Позивачем були направлені відповідачам та третій особі письмові вимоги №435/04 від 18.02.2010 р., №436/04 від 18.02.2010 р., №354/04 від 18.05.2012 р. про усунення порушення зобов'язань за кредитним договором, проте, заборгованість погашена не була та станом на 25.05.2012 р. складає 338 458 (триста тридцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 95 коп., в тому числі:

205 332,00 (двісті п'ять тисяч триста тридцять дві) грн. 00 коп. - загальна заборгованість за тілом кредиту;

101 234,19 (сто одна тисяча двісті тридцять чотири) грн. 19 коп. - заборгованість за відсотками;

18 198,75 (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 75 коп. - заборгованість за сплатою пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту;

13 694,00 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 00 коп. - заборгованість за пенею за несвоєчасно сплачені відсотки по кредиту.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують, позов підлягає задоволенню у сумі 338 458 (триста тридцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 95 коп.

Доказів на підтвердження належного виконання відповідачами взятих на себе за умовами договору зобов'язань суду не надано.

Враховуючи неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України,ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-233 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором №216/К від 01.11.2007 року у сумі 338 458 (триста тридцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» судовий збір у розмірі 1 641,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» судовий збір у розмірі 1 641,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: