1-кп/754/468/13
754/13142/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
12.08.2013 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Броновицької О.В.
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Коростишіва Житомирської обл., громадянина України,
українця, не одруженого, не працюючого,
проживає: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
за участю: секретаря судового засідання Алексанян Р.М.
прокурора Гаращенка І.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 08.08.2013р.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 в зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, на досудовому розслідуванні був заявлений цивільний позов ІТТ ЗТ «Скарбниця» на суму 5790грн. 94коп., згідно реєстру матеріалів досудового розслідування надавався доступ до матеріалів досудового розслідування представнику цивільного позивача в частині заявленого цивільного позову ОСОБА_3, згідно розписки підозрюваного ОСОБА_1 ним була отримана копія цивільного позову у кримінальному провадженні, однак, в порушення вимог ст.291 КПК України до обвинувального акту не доданий цивільний позов, який був пред'явлений під час досудового розслідування.
В порушення вимог ст.109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування невірно зазначені процесуальні дії, а саме замість процесуальної дії зазначено процесуальний документ, в якому ця дії зафіксована.
За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України прокурору Деснянського району м.Києва
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: