Справа № 349/1830/13-к

Провадження № 1-кп/349/105/13

В И Р О К

іменем України

23 жовтня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора            Дроня Р.З.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 12013090210000470 щодо обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено при таких обставинах.

Наприкінці липня 2013 року ОСОБА_1 з території ДП «Рогатинський лісгосп» виділу №44 квадрату №15 Воронівського лісництва, що розташоване в с.Воронів викрав 5 (п’ять) колод довжиною по 4 м кожна загальною вартістю 397, 45 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що наприкінці липня 2013 року він викрав з Воронівського лісництва 5 (п’ять) колод породи "сосна" довжиною 4 м кожна, які завантажив на власну підводу і мав намір використати для власних потреб. При транспортуванні колод на пилораму він був затриманий працівниками Рогатинського РВ УМВС. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, активно сприяв розкриттю злочину, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю доведена зібраними органом досудового розслідування доказами, наявними у кримінальному провадженні №12013090210000470, які обвинувачений не оспорює та досліджувати які у судовому засіданні визнано судом недоцільним.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина, не працює (а.с.68), не числиться на диспансерному обліку у нарколога і психіатра (а.с.70), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.69).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину; визнання ним вини, відшкодування матеріальних збитків.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі – п’ять колод породи "сосна", які передані на зберігання ОСОБА_2 слід повернути ДП «Рогатинський лісгосп», цивільний позов не заявлявся, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 368,373,374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.          

Запобіжний захід для ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – особисте зобов’язання.

          Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

          Головуючий: Лошак О.О.