248/8090/13-ц
2-о/248/109/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2013 р. Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Лутай А.Н.
при секретарі – Сауниной Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Територіальна громада у особі Іловайського міського виконкому Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 25.09.2013 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що 13 вересня 2004 року її двоюрідні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, володіючи в рівних частках жилим будинком з господарськими будовами № 19 по вул.Первомайської в м.Іловайську, зробили обмін вказаного майна на житлову однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину. Після обміну майна сестри постійно мешкали у вищезазначеній однокімнатній квартирі безвиїзно з 2004 року. 13 лютого 2013 року померла ОСОБА_3, яка на час смерті проживала за адресою: м.Іловайськ, пров.Кімова, 1/82. Після її смерті відкрилася спадщина на зазначену квартиру. Спадкодавцем ОСОБА_3 на її, ОСОБА_1, користь щодо всього майна було зроблено заповіт, посвідчений Другою харцизькою державною нотаріальною конторою 09 червня 2006 року за № 1330. Із вказаного спадкового майна ? частина квартири належала померлій 20 березня 2006 року сестрі спадкодавця ОСОБА_2, яка проживала у вказаній квартирі на час своєї смерті. Спадкових договорів вона не укладала, заповітів не робила. Після її смерті спадщину було прийнято фактично сестрою ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, але своїх спадкових прав вона не оформлювала. Спадщину за заповітом вона, ОСОБА_1, прийняла 22 липня 2013 року після смерті ОСОБА_3. Осіб, які мають право на обов’язкову частку в спадщині, немає. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй необхідно пред’явити документи, які підтверджують родинні стосунки між сестрами ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак, з-за відсутності свідоцтва про народження 15 липня 1920 року ОСОБА_2 вона не може підтвердити родство між померлими її двоюрідними сестрами, тому нотаріус не може надати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно листа Державного архіву Донецької області від 28.07.2008 року та листа Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області від 14.08.2008 року вбачається, що запис акту про народження ОСОБА_2 за 1920 рік не виявлено.
Просить встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 20.03.2006 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 13.02.2013 року, є рідними сестрами.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю.
Представник заінтересованої особи - Територіальна громада у особі Іловайського міського виконкому Донецької області - в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляду справи у їх відсутність, в якій просить прийняти рішення згідно діючого законодавства України.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 вересня 2004 року між ОСОБА_3, ОСОБА_2 з однієї сторони, і ОСОБА_4 з другої сторони, був укладений договір міни, згідно якого сторони обміняли майно: жилий будинок № 19 по вул.Первомайської в м.Іловайську, що належав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, - на квартиру № 82 в будинку № 1 по пров.Кімова в м.Іловайську, яка належала ОСОБА_4 (а.с.9).
Згідно витягу за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16.09.2004 року в Харцизькому БТІ було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: м.Іловайськ, пров.Кімова, 1/82, в рівних частках за кожною – по ? частини (а.с.10).
20 березня 2006 року померла ОСОБА_2 (а.с.6), після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини зазначеної вище квартири, яку фактично прийняла за законом ОСОБА_3 як її сестра, однак своїх спадкових прав вона не оформила.
09 червня 2006 року ОСОБА_3 оформила заповіт, згідно якого вона усе свої майно, з чого б воно не складалося, та усі майнові права, які будуть їй належати на час смерті, заповіла своїй двоюрідній сестрі – заявниці ОСОБА_1 (а.с.8).
13 лютого 2013 року померла ОСОБА_3 (а.с.7), і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири № 82 в будинку № 1 по пров.Кімова в м.Харцизьку.
Заявник ОСОБА_1 22.07.2013 року прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості, так як відсутні документи, підтверджуючі родинний зв’язок сестер ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в наявності є лише свідоцтво про народження ОСОБА_3 (а.с.5), свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося.
Згідно повідомлення з Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області від 14.08.2008 року № 3620/03-88 в архіві Відділу РАЦС запису акту про народження ОСОБА_2 за 1920 рік не виявлено (а.с.14).
Доводи заявника підтверджені поясненням свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, яка пояснила, що знала ОСОБА_3 і ОСОБА_3, і підтвердила, що вони були рідними сестрами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
На підставі вищезазначеного, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 - рідні сестрами, і тому вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 20 березня 2006 року, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 13 лютого 2013 року, є рідними сестрами.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: