справа 436/2453/13-к.
УХВАЛА
24 жовтня 2013 року Кам’янобрідський районний суд м.Луганська у складі
головуючого судді – Котлярової І.Ю.,
при секретарі – Сульянові В.О.,
за участю:
прокурора – Зомарєвої В.В.,
потерпілої - ОСОБА_1,
обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013030040001763 від 13.09.2013 року відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від прокурора прокуратури Кам’янобрідського району м. Луганська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030040001763 від 13.09.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_4
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти призначення справи до розгляду та виклику свідка.
Потерпіла ОСОБА_1 також не заперечувала проти призначення справи до розгляду та виклику свідка.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Кам’янобрідському районному суду м. Луганська.
Обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_5
Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд вважає можливим викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом №12013030040001763 від 13.09.2013 року відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 05 листопада 2013 року на 12 годину 00 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_5 та викликати свідка ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.Ю. Котлярова