№ 436/2269/13-п
ПОСТАНОВА
18 вересня 2013 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2013 року від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2013 року, складеного ДІМ Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, 08.07.2013 року о 18.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Кам’янобрідському РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, не з’явився на реєстрацію, тим самим порушив п. ”5” встановлених йому правил адміністративного нагляду.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся, просив строго його не наказувати.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 247800 від 08.07.2013 року (а.с.3-4);
- довідкою про звільнення ОСОБА_1 (а.с.6);
- постановою про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 (а.с.7);
- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8);
Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.
Суддя А. О. Пташкіна