Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"04" вересня 2006 р. справа №29/218-06
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Афанасьєва В.В., суддів Бухана А.І., Демченка В.О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вхідний №3234Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 20 липня 2006 року по справі №29/218-06
за позовом ТОВ «Легран-Фінанс-Україна», м. Київ
до ПП «ТМГ», м. Валки
третя особа ТОВ «Агро-Бізнес-Сервіс», м. Київ
про стягнення 239 800 грн.
встановила:
До Харківського апеляційного господарського суду 31 серпня 2006 року вдруге надійшла апеляційна скарга відповідача. Перевіркою документів встановлено, що надані заявником апеляційної скарги документи не свідчать про дотримання ним передбачених чинним законодавством вимог по сплаті державного мита (квитанція №463097П від 31.07.2006 р., яка оформлена з порушенням п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита).
Разом з тим відповідач надав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги мотивуючи його усуненням недоліків які були зазначені в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2006 року, про те надані документи і насамперед копія запиту начальника відділення №11 АКБ "Базис" від 18.08.2006 року не свідчить про те, що відповідач належним чином виконав свій обов"язок по сплаті державного мита, оскільки він не надав довідку органу ВДК в м. Харкові про зарахування перерахованих ним грошових коштів до державного буджету України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона по справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу відповідачу.
Додаток : заявнику –клопотання на 2 арк., апеляційна скарга на 3 арк., на зворотній стороні третього аркуша наклеєно: квитанція № 463097П, 2 описа, 2 поштові квитанції, доповнення до апеляційної скарги на 2 арк. на зворотній стороні другого аркуша наклеєно: 2 описа, 2 поштові квитанції, копія платіжного доручення №124 від 17.08.2006 року на 1 арк., електрона пошта банку № 351760 від 18.08.2006 року на 1 арк.
Головуючий суддя Афанасьєв В.В.
суддя Бухан А.І.
суддя Демченко В.О.