Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"21" серпня 2006 р.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Кравець Т.В., судді Шутенко І.А., Твердохліб А.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Лебединського ВДК у Сумській області (вх. № 3116С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від "06" липня 2006 р. по справі № 8/233-06
за позовом 1)Лебединського відділення Сумської МДПІ,
2)Лебединського відділення ВДК у Сумській області,
до 1)Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», м. Лебедин
2) Лебединської районної державної адміністрації
про стягнення 10276,03грн. за рахунок активів
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 06.07.2006 року у позові відмовлено.
Лебединське відділення ВДК у Сумській області, не погодившись з даною ухвалою, звернулось з апеляційною скаргою, в якої просить скасувати зазначене рішення. Разом з апеляційною скаргою, 2-й позивач надав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому просить поновити строк, який, на його думку, пропущений з поважних причин.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання та повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Ст. 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.
Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.
З апеляційних матеріалів вбачається, що дійсною причиною пропуску процесуального строку стало отримання апелянтом оскаржуваної ухвали лише 15.07.2006 року, про що, свідчить копія конверту, наданого ним до матеріалів апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте 06.07.2006 року, повний текст виготовлено 11.07.2006 року, направлено сторонам –13.07.2006 року, тобто господарським судом Харківської області, повністю дотриманий процесуальний порядок складання та відправки документів, передбачений ГПК України.
Судова колегія зазначає, у 2-го позивача була можливість подати апеляційну скаргу впродовж 10-денного строку, передбаченого ГПК України.
Враховуючи відсутність у клопотанні будь-яких інших переконливих обставин, що могли б бути причиною, яка зумовила пропуск встановленого ст. 93 ГПК України процесуального строку для подання апеляційної скарги, пояснень стосовно поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, у колегії суддів відсутні підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 99 ГПК України колегія суддів апеляційного господарського суду одностайно
ухвалила:
Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Лебединському відділенню ВДК у Сумській області.
Повернути Лебединському відділенню ВДК у Сумській області апеляційну скаргу та матеріали до неї на 6 арк., а саме:
- клопотання на 1 арк.,
- копія конверту на 1 арк.,
- копія рішення від 06.07.2006 року на 1 арк.,
- апеляційна скарга на 2 арк.,
- копії поштових квитанцій 1 арк.
Головуючий суддя Кравець Т.В.
Судді Шутенко І.А.
Твердохліб А.Ф.