Справа № 2-12/2008 року

                                                            У Х В А Л А

08 серпня  2008 року                                                                                 м. Золотоноша

        Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді      Міщенко С.В.,

при секретарі          Матвєєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1до ТОВ „Даміан”, ОСОБА_2, ОСОБА_3про виплату вартості частини майна ТОВ „Даміан”, що пропорційна її частці у статутному фонді цього товариства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з позовною заявою до  ТОВ „Даміан”, ОСОБА_2 . та ОСОБА_3. про виплату вартості частини майна ТОВ „Даміан”, що пропорційна її частці у статутному фонді цього товариства.

         Під час розгляду справи, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши позицію сторін по справі, суд встановив, що позивач ОСОБА_1. в порядку, що встановлений ст.82, ч.2 ст.133, ст.137, ст.ст.143-144, ст.151, ч.2, п.2. пп.1 чт.1 ст.152 ЦПК  України 11.01.2007 року подала цивільний позов, де ставить питання про постановлення рішення про стягнення з ТОВ «Даміан», буд 169, вул. Шевченка, м. Золотоноша на її користь вартості частини майна товариства, що пропорційна її частці у статутному фонді ТОВ «Даміан».

        Однак, враховуючи ту обставину, що позивачем ОСОБА_1. в даному позові ставиться питання про захист її права на виплату їй вартості частини майна ТОВ „Даміан”, що пропорційна її частці у статутному фонді цього товариства, що відповідно до вимог ст.167 ГК України, зі змінами, внесеними Законом України від 15 грудня 2006 року №483-V «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» є корпоративним правом особи і дана позовна заява надійшла до суду після набрання чинності вищевказаним законом, то відповідно до вимог  п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, дана цивільна справа порушена за вказаним вище позовом ОСОБА_1. має бути закрита як така, що не підсудна місцевому суду загальної юрисдикції, поскільки відповідно до вимог п.4 , ч.1, ст.12 ГПК  України зі змінами, внесеними Законом України від 15 грудня 2006 року №483-V «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» - справи, що виникають між господарським товариством та його учасником (засновником), у тому числі учасником, який вибув, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства - підвідомчі господарським судам. Проти чого не заперечувала позивач   її представник та представники відповідача.

      Водночас закриття даної цивільної справи не позбавляє позивача права з цього ж питання звернутися з позовом до господарського суду відповідно до правил територіальної підсудності.

      А враховуючи ту обставину, що дана цивільна справа підлягає закриттю як непідсудна Золотоніському міськрайонному суду, то, крім того, також належить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом по заяві позивача ухвалою від 12.01.2007 року та зняти арешт з майна ТОВ «Даміан» і скасувати заборону для ТОВ «Даміан» на вчинення правочинів щодо усього майна, а також скасувати заборону державним і приватним нотаріусам, які вчиняють нотаріальні дії на території нотаріального округу, де знаходиться майно ТОВ «Даміан», посвідчувати правочини та вчиняти будь-які інші нотаріальні дії щодо цього майна.

 На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України  п.4 ч.1 ст.12 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

            Справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ „Даміан”, ОСОБА_2, ОСОБА_3про виплату вартості частини майна ТОВ „Даміан”, що пропорційна її частці у статутному фонді цього товариства - провадженням закрити.

       Роз'яснити ОСОБА_1., що вона має право з приводу даного спору звернутися з позовом до господарського суду відповідно до правил територіальної підсудності.

       Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом по заяві позивача ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 12.01.2007 року та зняти арешт з майна ТОВ «Даміан» і скасувати заборону для ТОВ «Даміан» на вчинення правочинів щодо усього майна, а також скасувати заборону державним і приватним нотаріусам, які вчиняють нотаріальні дії на території нотаріального округу, де знаходиться майно ТОВ «Даміан», посвідчувати правочини та вчиняти будь-які інші нотаріальні дії щодо цього майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд про що зацікавлена сторона повинна подати протягом 5-ти днів заяву про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після подачі заяви - апеляційну скаргу.

СУДДЯ                                             С.В. Міщенко