Справа № 676/4451/13-к

Номер провадження 1-кп/676/246/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Гулювата К.А.

прокурора Чорноморця В.В.

потерпілого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам’янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинувальним актом за № 12013240070000133 по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, приватного підприємця, раніше судимого:

- вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2013 року за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла;

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 31 липня 2013 року вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2013 року за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України скасовано та засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Кам’янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженні за № 12013240070000133 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, де дії останнього були кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою та за ч.2 ст. 190 КК України, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинено повторно.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження № 12013240070000133 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України за обвинувачення ОСОБА_4, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення, так як останній був по відношенню до нього найманим працівником і завдав шкоду виключно його власності.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_2 не заперечують проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений заперечив проти клопотання потерпілого, мотивуюче дане тим, що його вина недоведена щодо спричинення ним шкоди потерпілому ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі на підставі ч.3 ст. 477 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ч.3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є діяння передбачене ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_4 класифікований, як злочин середньої тяжкості.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_1 про відмову від обвинувачення на підставі ч.3 ст. 477 КК України, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження по справі.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 54600 грн., з яких 49600 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, є підстави залишити без розгляду відповідно до поданої позивачем заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 288 КПК України -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та на підставі ст. 285, 288 КПК України звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4, не обирався.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 54600 грн., з яких 49600 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_6