Справа № 2-1181/11

Провадження № 6/663/66/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

21 жовтня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ведмідської Н.І.,

при секретарі Селюк С.О.

за участю державного виконавця ВДВС Скадовського районного управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції ОСОБА_1, про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2. В поданні зазначила, що ОСОБА_2 має невиконані зобов’язання за рішенням Скадовського районного суду від 23.12.2011 року про стягнення аліментів на користь Будинку дитини в м. Херсоні на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01.10.2013 року на суму 3450 грн., при цьому, майно на яке можна звернути стягнення у боржника відсутнє. Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання своїх зобов’язань.

В судовому засіданні подання просила задовольнити.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали які додані до подання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість з наступних підстав.

Згідно ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України” громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон, громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, паспорт може бути тимчасово затриманий чи вилучений у випадках передбачених п. 1-9 частини першої цієї статті, зокрема як передбачає п. 8 ч. 1 ст.6 Закону, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду –до закінчення провадження у справі, п.2 ч.1 ст. 6, до виконання зобов’язань.

Державним виконавцем надані судові докази які свідчать, що ОСОБА_2 має невиконані зобов’язання за рішенням Скадовського районного суду від 23.12.2011 року про стягнення аліментів на користь Будинку дитини в м. Херсоні на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01.10.2013 року на суму 3450 грн., однак судові не надано жодного доказу на підтвердження ухилення боржника від виконання вказаних зобов’язань, тобто наявність умислу ухилення ОСОБА_2 від виконання обов’язків державним виконавцем не доведена.

Отже державним виконавцем з’ясовано, що будь-якого майна на яке можна накласти стягнення, боржниця не має, інші данні щодо об’єктивних причин неможливості виконати обов’язки (через відсутність роботи, хворобу, тощо) державним виконавцем не досліджувалися.

Так, не надано доказів про навмисне вчинення боржницею дій або про її навмисну бездіяльність, які роблять неможливим або утруднюють виконання рішення, приховування майна чи доходів, отже законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов’язань, а за ухилення від їх виконання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, – відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скадовського

районного суду                                                             ОСОБА_4