Справа № 430/1941/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р.                                                   смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретарі Сухаревській Н.О.,

за участю: прокурора Лєщова Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/430/145/13 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, працює трактористом в ПНВСП «Агровосток», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, працюючи трактористом в ПНВСП «Агровосток», будучи особою з повною майновою відповідальністю, знаходячись на робочому місці на полі № 5, контур-3, у с. Чугинка Станично-Луганського району Луганської області, при виконанні робіт по збиранню і перевезенню зернових культур на закріпленому за ним тракторі, привласнив ввірене йому майно – зерно пшениці врожаю 2013 року загальною вагою 2200 кг, яке перевіз до місця свого проживання, за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Чугинка, вул. Чапаєва, 22, де почав його зберігати у господарських спорудах, чим спричинив власнику зерна ПНВСП «Агровосток» майнову шкоду на загальну суму 3511,20 грн..

Вказані дії обвинуваченого, що виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірено особі, кваліфікується за ч. 1 ст. 191 КК України

У судовому засіданні обвинувачений провину у вчиненні вказаного злочину визнав, відмовився від давання показів.

Враховуючи, що обвинувачений провину визнав, ніхто з учасників судового провадження не заперечував проти визнання недоцільним подальшого дослідження доказів стосовно обставин вчинення злочину, які ніким не оспорювались, суд вважає провину ОСОБА_1 доведеною, тому він за скоєне повинен нести кримінальну відповідальність.

Суд при обранні покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який вчинив злочин середнього ступеня тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризуються, є раніше не судимим.

Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченому, суд вважає слід визнати – факт визнання себе винним обвинуваченим, сприяння розкриттю злочинів, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без призначення йому покарання, що пов’язане з позбавленням чи обмеженням волі, а також без застосування додаткового покарання.

Речові докази залишити у користуванні ПНВСП «Агровосток».

Керуючись ст.ст. 371, 373, 375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави, без позбавлення обіймати посади з повною майновою відповідальністю.

Речові докази: трактор «МТЗ 1221», причеп «ПТС-9» та зерно озимої пшениці вагою 2200 кг, що знаходяться на відповідальному зберіганні у заступника директора ПНВСП «Агровосток» ОСОБА_2, - залишити ПНВСП «Агровосток» для подальшого використання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, який може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку прокурор та обвинувачений можуть отримати негайно після його проголошення.

Головуючий: