РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року                                                             Справа № 561/727/13-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Корсуна В. Я.,

при секретарі судового засідання Савич Ж. В.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне Рівненської області матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна Страхова компанія “ІНГО Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 32 517 грн. 06 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Акціонерна Страхова компанія “ІНГО Україна” звернулось до Зарічненського районного суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 32 517 грн. 06 коп.

Позивач вказував, що 20 квітня 2012 року між ним та ОСОБА_1 був укладений поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах системи автострахування „Зелена карта”, забезпечений транспортний засіб „Wolksvagen LT 35”, державний номерний знак НОМЕР_1.

19 вересня 2012 року в м. Брест по вул. Владавська (Білорусь), мала місце ДТП з вини відповідача який керував автомобілем „Wolksvagen LT 35”, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Після вищевказаної ДТП, завдану шкоду потерпілому ОСОБА_2 відшкодувало Білоруське моторне транспортне страхове бюро, після чого звернулось до ПрАТ „АСК ”ІНГО Україна” з відповідною претензією стосовно виплати відшкодування, яку позивачем було задоволено.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в суді проти позову заперечив пояснивши, що до ДТП він непричетний, оскільки їдучи із Російської Федерації зупинився на узбіччі дороги, не в‘їжджаючи в м. Брест та ліг спати. Коли прокинувся, то вже був в лікарні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно і повно дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19 вересня 2012 року в м. Брест по вул. Владавська (Білорусь), мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів „Пежо 406”, державний номерний знак 0300Е1 (водій ОСОБА_3 В.), „Форд Транзит”, державний номерний знак АА00641 (водій ОСОБА_4, власник ОСОБА_2) та „Wolksvaen LT 35”, державний номерний знак НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1).

Відповідно до довідки Міжрайонного відділу ДАІ УВС Брестського облвиконкому від 05.10.2012 року, ДТП сталась з вини водія ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп’яніння (а.с. 38).

Після вищезазначеної ДТП, потерпілий ОСОБА_2 звернувся за виплатою відшкодування до Білоруського моторного транспортного страхового бюро, яке в свою чергу здійснило виплату відшкодувань потерпілому, що підтверджується розпорядженнями, платіжними дорученнями, довідками-розрахунками (а.с. 6-11)

Виплативши відшкодування потерпілому, Білоруське МТСБ набуло права на компенсацію виплаченої суми від винної в ДТП особи, тобто від ОСОБА_1 Але так як цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ „АСК ”ІНГО Україна”, за полісом „Зелена карта”, то Білоруське моторне бюро звернулось до ПрАТ „АСК ”ІНГО Україна” з відповідною претензією стосовно виплати відшкодування.

19 грудня 2012 року позивач здійснив виплату відшкодування на рахунок Білоруського МТСБ в розмірі 3 088, 04 євро (що еквівалентно у гривні за курсом НБУ на дату виплати – 32 517 грн. 06 коп.). Це підтверджується розпорядженням на виплату № 166-2012, платіжним дорученням від 24.12.2012 року наявними у матеріалах справи (а.с. 5, 33).

Отже, позивач поніс збиток в розмірі 32 517 грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 38 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені ПрАТ „АСК ”ІНГО Україна” до ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судові витрати в сумі 325 грн. 17 коп. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Акціонерна Страхова компанія “ІНГО Україна” матеріальну шкоду в сумі 32 517 (тридцять дві тисячі п’ятсот сімнадцять) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Акціонерна Страхова компанія “ІНГО Україна” 325 (триста двадцять п’ять) грн. 17 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. Я. Корсун

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2013 року.