Справа № 435/8538/13-к
В И Р О К
Ім»ям України
24 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська
у складі:
головуючого – судді Рудської С.М.
при секретарі – Немічевій В.М.
сторони кримінального провадження:
прокурор – Громова О.В.
потерпіла – ОСОБА_1
захисник – адвокат ОСОБА_2
обвинувачений – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську кримінальне провадження № 12013030030005839 за обвинуваченням ОСОБА_4, який народився 28.04.1981 року в м. Луганську, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має двох неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 12.02.2013 р. Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком 1 рік, працює директором ТзОВ «Веста Лугстрой», зареєстрований та мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Ватутіна, 99/128
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29.02.2012 року ОСОБА_3 зобов»язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно у розмірі 800 грн., починаючи з 26.01.2012 року і до повноліття дитини.
Незважаючи на це, ОСОБА_3, будучи особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст. 164 КК України, грубо порушуючи обов»язки, покладені на батьків сімейним законодавством, будучи фізично здоровим та працездатним, знаючи про те, що він зобов»язаний до виплати встановлених рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська коштів на утримання дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, став злісно ухилятися від сплати аліментів, не вживав ніяких активних заходів для погашення заборгованості, приховував своє місце роботи, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по аліментах за період з 25.01.2013 року по 08.08.2013 року, що складає 6 місяців 14 днів, а у грошовому вираженні становить 5160 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, суду пояснив, що перебував у зареєстрованому шлюбу з потерпілою ОСОБА_1, від шлюбу з якою має неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29.02.2012 р. він зобов»язаний сплачувати аліменти на користь потерпілої на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 800 грн. щомісяця. Раніше, 12.02.2012 року він був засуджений Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 164 ч. 1 КК України. Починаючи з 25.01.2013 р. та до 08.08.2013 р. аліменти на утримання доньки він не сплачував, оскільки знаходився у скрутному матеріальному становищі – його син від першого шлюбу хворів, його дружина знаходилася у лікарні на збереженні у зв»язку з вагітністю. У вказаний період до державного виконавця за викликами він не з»являвся, не повідомив державного виконавця про те, що він працевлаштувався, причину цього пояснити не може. На теперішній час він погасив потерпілій заборгованість по аліментах в сумі 6000 грн. В скоєному щиро каїться.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3, його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення знаходить своє підтвердження у сукупності досліджених судом доказів:
- в показаннях потерпілої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні пояснила, що перебувала з обвинуваченою у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу з обвинуваченим має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29.02.2012 р. року обвинувачений зобов»язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання доньки щомісячно у розмірі 800 грн., починаючи з 26.01.2012 року і до повноліття дитини. Проте від сплати аліментів ОСОБА_3 ухилявся, у період з січня 2013 року по серпень 2013 року аліменти не сплачував, в іншій формі допомогу дитині не надавав. За весь цей час обвинувачений лише один раз надав гроші в сумі 100 грн. на фотографування дитини у дитячому садочку. Ці гроші були надані у якості допомоги, а не в рахунок аліментів. Під час розгляду справи у суді обвинувачений погасив заборгованість по аліментах у сумі 6000 грн.;
- показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що вона працює державним виконавцем Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції. У неї на виконанні знаходився виконавчий лист, виданий на підставі рішення Жовтневого райсуду м. Луганська про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3. За вказаним виконавчим листом у обвинуваченого утворилася заборгованість більше ніж за 6 місяців в сумі 5160 грн., оскільки обвинувачений ОСОБА_3 аліменти не сплачував. За її викликами ОСОБА_3 до ВДВС не з»являвся, про те, що він працевлаштувався, обвинувачений державному виконавцеві не повідомив;
- копією рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29.02.2012 року ( а.с. 18) з якого вбачається, що з ОСОБА_3 стягнено на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно у розмірі 800 грн., починаючи з 26.01.2012 року і до повноліття дитини;
- копією виконавчого листа № 2-3577/12, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29.02.2012 року (а.с. 19);
- довідкою Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції від 08.08.2013 р. (а.с. 17), з якої слідує, що заборгованість по аліментах ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно виконавчого листа № 2-3577 від 29.05.2012 р., виданого Жовтневим районним судом м. Луганська за період з 25.01.2013 року по 08.06.2013 складає 6 місяців 14 днів, або 5160 грн.;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13), батьком якої вказаний ОСОБА_4.;
- копіями викликів державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ (а.с. 22, 24), якими ОСОБА_3 викликався до ВДВС, йому пропонувалося надати підтвердження оплати аліментів та роз»янювалися наслідки ухилення від сплати аліментів;
- копію заяви ОСОБА_3 на ім»я в.о. начальника Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ від 30.06.2013 р. (а.с. 23), якою до останнього було доведено розмір аліментів, які підлягають виплаті на користь ОСОБА_1 та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів. Підпис у вказаній заяві обвинувачений ОСОБА_3 визнав як належний йому;
- копією вироку Жовтневого районного суду м. Луганська від 12.02.2013 року (а.с. 32-33), з якої вбачається, що ОСОБА_3 був визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і його було засуджено до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням;
При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 164 КК України – «злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею». Суд вважає, що така юридична оцінка дій обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає фактичним обставинам, встановленим у кримінальному провадженні.
Злісність дій обвинуваченого ОСОБА_3 полягає у тривалому (понад 6 місяців) та послідовному ухиленні від платежу аліментів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд приймає до уваги: особу обвинуваченого – раніше судимий, зайнятий суспільно-корисною працею, позитивно характеризується за місцем проживання, має двох неповнолітніх дітей, дружина ОСОБА_3 є вагітною; ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення – відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 2 КК України, відноситься до невеликої тяжкості; до обставин, що пом»якшують покарання обвинуваченого суд, відповідно до ст. 66 КК України, відносить визнання провини, щире каяття, добровільне погашення заборгованості по аліментах, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не вбачає, враховує також думку потерпілої ОСОБА_1 про призначення обвинуваченому не суворого покарання.
На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_3 до вчиненого, особи обвинуваченого, обставини справи, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, призначивши йому мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 164 ч. 2 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.ст. 75, 69 КК України суд не вбачає, оскільки обставини справи (обвинуваченим вчинене умисне кримінальне правопорушення; дане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим у період іспитового строку) приводять суд до переконання про можливість виправлення ОСОБА_3 лише в умовах обмеження волі.
Призначаючи обвинуваченому покарання за даним вироком, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 71 КК України, приєднати невідбуту частину покарання, призначену ОСОБА_3 за вироком Жовтневого районного суду м. Луганська від 12.02.2013 року.
Суд вважає, що така міра покарання, призначена обвинуваченому ОСОБА_3, є необхідною та достатньою для його виправлення.
Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не заявлений.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Ні підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань приєднати частину покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Луганська від 12.02.2013 року у вигляді 3 (трьох) місяців обмеження волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання за даним вироком ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.М. Рудська