РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9248/13-ц
Пров. №2/668/2698/13
19.08.2013 Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябцевої М.С.,
при секретарі Волинець Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, волинської ОСОБА_3, третя особа: Управління Державної міграційної служби України Суворовського районного відділу у м. Херсоні про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить зняти відповідачів з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вона є власником вказаної квартири згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 171 від 05.04.2013 року, однак відповідачі по справі – попередні власники квартири до теперішнього часу не знялись з реєстраційного обліку за вказаною адресою, чим чинить їй перешкоди у користуванні та розпорядженні цією квартирою.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позивачем вимоги за підставами вказаними у позові.
Відповідачі в призначений час в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Третя особа: представник Управління Державної міграційної служби України в призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду лист, в якому просив розглянути справу в їх відсутність.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше належала відповідачу ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 171 від 05.04.2013 року.
Судом також встановлено, що відповідач: ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України в Хероснській області.
Згідно вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як вбачається з пояснень представника позивача, відповідач до теперішнього часу зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростовується, у зв'язку з чим порушуються права позивача, як власника зазначеної квартири.
Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 391 ЦК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підстав для відмови у позові суд не вбачає.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 107 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні квартирою № 2 по пр.. ушакова, будинок № 81 в м. Херсоні шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Рябцева М.С.