Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"7" серпня 2006 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Кравець Т.В., судді Істоміної О.А.,  Твердохліб А.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об*єднання громадян «Українська юридична компанія «Всеукраїнська організації інвалідів»Союз організації інвалідів України»(вх. № 2900 Х/2-5)  на ухвалу господарського суду Харківської області від "14" липня 2006 р. по справі № 40/279-06

за позовом Підприємства об*єднання громадян «Українська юридична компанія «Всеукраїнська організації інвалідів»Союз організації інвалідів України»

до    1) Селянсько фермерського господарства «Моноліт», с. Землянки,

        2) Селянсько фермерського господарства «Нива», с. Землянки

про відновлення становища

встановила:

 Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.07.2006 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно 1-го та 2-го відповідача, солідарно на суму 300000,00 грн. Провадження по справі зупинено, до надання позивачем інформації щодо результатів розгляду заяви про оспорювання постанови про відмову у порушення кримінальної справи.

1-й відповідач, не погодившись з даною ухвалою в частині забезпечення позову, звернувся з апеляційною скаргою в якої просить її скасувати, та прийняти нову, про відмову у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Сторонами по даній справі є Підприємство об*єднання громадян «Українська юридична компанія «Всеукраїнська організації інвалідів»Союз організації інвалідів України»,  Селянсько фермерське господарство «Моноліт», с. Землянки, Селянсько фермерське господарство «Нива», с. Землянки.

Матеріали апеляційної скарги свідчать, що 1-м відповідачем скарга  була направлена лише позивачу - Підприємству об*єднання громадян «Українська юридична компанія «Всеукраїнська організації інвалідів»Союз організації інвалідів України», про це свідчить поштова квитанція № 9376 від 27.07.2006 року з відміткою назви позивача та опис вкладення у цінний лист с повідомленням, відповідно до якого апеляційна скарга була направлена лише на адресу позивача.

Докази направлення апеляційної скарги 2-му відповідачу - Селянсько фермерському господарству «Нива», с. Землянки, у матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до  п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга  не  приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись  п.  2 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути Селянсько фермерському господарству «Моноліт», с. Землянки, апеляційну скаргу та  матеріали до неї на 3 арк., а саме:

- апеляційна скарга на 1 арк.,

- опис та квитанція на 1 арк.,

- копія конверту на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Кравець Т.В.  

                              

                                 Судді                                                                    Істоміна О.А.  

                                                                                                               Твердохліб А.Ф.