Справа 2о-618/08

РІШЕННЯ

                                      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          24 листопада  2008р.                                                          

            Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,  при секретарі - Максімовій К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1

            про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

                                                            ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1  звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння АДРЕСА_1. В нотаріальній контори заявнику було відмовлено у оформлені спадщини, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище батька помилково зазначено як ОСОБА_2 тоді як слід було вказати - ОСОБА_2.

            Також заявник просить встановити, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 30.08.1989 р. видане на прізвище ОСОБА_2 належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Даний факт заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після померлого батька.

            Крім того, заявник пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 1.76 га на території Чорноострівської селищної ради Хмельницького району та грошові заощадження. В нотаріальній контори заявнику було відмовлено у оформлені спадщини, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище матері помилково зазначено як ОСОБА_3 тоді як слід було вказати - ОСОБА_3.

            Також, в правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю прізвище матері заявника вказано як ОСОБА_3, тоді як правильно слід було вказати ОСОБА_3.

            Відповідно до складеного заповіту від 27.06.2000р. прізвище матері зазначено як ОСОБА_3, а слід було вказати її прізвище як ОСОБА_3.

            В судовому засіданні заявник заяву підтримав і просить її задоволити в повному обсязі.

            Представник зацікавленої особи - Чорноострівської селищної ради Хмельницького району в судове засідання не з»явився, однак до суду надійшла заява про підтримання останніми заяви ОСОБА_1 та з проханням справу розглянути у їх відсутність.

            Від зацікавленої особи - Хмельницького районного відділу РАЦС надійшла заява з клопотанням справу розглянути у їх відсутність, оскільки заперечень з приводу встановлення даних фактів вони не мають.

            Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Так в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  батько заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторне) від 08.09.2008р., а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.07.2008р. Також у судовому засіданні встановлено, що дійсно згідно запису в свідоцтві про народження заявника прізвище батька помилково зазначено як ОСОБА_2 тоді як слід було вказати - ОСОБА_2, і в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на будинок, прізвище батька заявника записано як ОСОБА_2, а правильно слід було записати як ОСОБА_2.

Дані факти в судовому засіданні підтверджуються  випискою з погосподарської книги за 1988 р., довідками виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради Хмельницького району від 15.09.08р. та 15.08.08р., копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2

Окрім цього у правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю прізвище матері помилково вказано як ОСОБА_3, а правильно було б вказати як ОСОБА_3,  і в заповіті від 27.06.2000р. прізвище матері зазначено як ОСОБА_3, а слід було б вказати ОСОБА_3, що підтверджується в свою чергу копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та випискою з погосподарської книги від 16.09.2008р.

Крім  того, дані факти підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що дійсно знали померлого під прізвищем  - ОСОБА_2 і він дійсно проживав в будинку АДРЕСА_1, а також те, що ОСОБА_3 проживала за тією ж адресою і є матір»ю заявника по справі.

            Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

             Заяву  задоволити.

            Встановити факт про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. є батьком, а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір»ю - ОСОБА_1.

            Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 30.08.1960 р., видане на прізвище ОСОБА_2 належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

            Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку розміром 1.76 га, виданий 17.12.2003р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №768 на прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

            Встановити факт належності заповіту від 27.06.2000р. (посвідчений секретарем виконкому Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області), складений на прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

            Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            СУДДЯ: