РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2008р. м.Хмельницький
Суддя Хмельниького міськрайонного суду Продан Б.Г., при секретарі Максімовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особои такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до вдповідача, про визнання його такими, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач пояснила суду, що 7.02.2001р. згідно договору купівлі-продажу житлового будинку нею було придбано житловий будинок №99/1 з відповідною частиною надвірних споруд по вул.Кам»янецькій в м.Хмельницькому.
Відповідач по справі є батьком позивачки і тому при купівлі будинку він був прописаний на вказану житлову площу та проживав разом із ОСОБА_1
На сьогоднішній день відповідач в даному будинку не проживає починаючи з 2003 р., у витратах, що пов»язані з оплатою комунальних послуг та утриманням будинку участі не приймає.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить позовну заяву задоволити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, оскільки позовні вимоги він визнає.
За таких обставин, суд вважає що справу слід слухати у відсутності відповідача, на підставі тих матеріалів, які є в справі.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач був відсутній в даному житловому приміщенні без поважних причин, понад строк, встановлений законодавством (більш як шість місяців). Це підтверджується поясненнями позивача, а також не заперечується і самим відповідачем ОСОБА_2, який позовні вимоги визнає.
Відповідно до вимог ст.ст.71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться в судовому порядку.
Дані факти в судовому засідані підтвердила своїми показами свідок ОСОБА_3, яка стверджує, що дійсно відповідач ОСОБА_2 вже з 2003 року не проживає за вищезгаданою адресою.
Тому, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати відповідача такими, що втратив право на коритсування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК Украіни, ст.ст. 71-72 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: