Справа №2-6367/08

        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

          21 листопада 2008р.                                                           

            Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,   при секретарі - Максімовій К.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

            про відшкодування заборгованості, збитків та стягнення пені,

                                                            ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, про відшкодування заборгованості, збитків та стягнення пені , вказавши, що 20.06.2008р. між ним та ТОВ «Хмельницькбудсигмент» в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір постачання,  згідно якого останній зобов»язувався поставити блоки фундаментні СП-40 в кількості 33 штук та СП-30 в кількості 11 штук протягом 30 днів з моменту укладення договору та подання заявки на кожну поставку на умовах попередньої оплати товару.

            Крім того, безпосередньо ОСОБА_2 надав позивачу розписку в якій посвідчив факт отримання 10810 грн. в рахунок плати за фундаментні блоки ФБС-40 в кількості 22 шт., які мали бути виготовлені в строк до 01.08.2008 р.

            Однак ОСОБА_2 в зазначені строки дані блоки не надав позивачеві, на неодноразові звернення позивача не реагував.

            За заявою позивача відповідача ТОВ «Хмельницькбудсигмент» замінено на відповідача -  ОСОБА_2. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

            Суд, заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому  задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як фізичною особою, існували договірні відносини з приводу виготовлення останнім та продажу ОСОБА_1 фундаментних блоків ФБС-40 в кількості 22 шт., які мали бути виготовлені в строк до 01.08.2008 р., що підтверджується розпискою від 12.05.2008 р. та додатковою розпискою про доотримання коштів від 20.06.2008р.

Однак в установлені строки дані фундаментні блоки не були передані позивачу, в зв»язку із чим останній змушений був звернутися до суду із позовом про стягнення коштів за договором поставки, стягнення пені та матеріальних збитків, завданих внаслідок невиконання договору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в частині стягнення коштів та відшкодування збитків за договором купівлі-продажу фундаментних блоків ФБС-40 в кількості 22 шт. , факт укладення якого підтверджується розпискою від 12.05.2008 р. та додатковою розпискою про доотримання коштів від 20.06.2008р. В даному випадку не може йти мова про укладення між позивачем та ОСОБА_2 договору поставки, на що посилається позивач, оскільки згідно вимог ч.1 ст.712 ЦК України : за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов»язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов»язаних з особистим, сімейним, домашнім або подібним використанням, а покупець зобов»язаний прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. В судовому засіданні не було здобуто доказів того, що ОСОБА_2, як продавець за договором, що підтверджується розпискою від 12.05.2008 р. та додатковою розпискою про доотримання коштів від 20.06.2008р. здійснює підприємницьку діяльність, оскільки згідно тексту розписки він виступає у договорі, як фізична особа, а також доказів того, що покупець - ОСОБА_1 використає товар у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов»язаних з особистим, сімейним, домашнім або подібним використанням.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає що в даному випадку мало місце укладення договору купівлі продажу, оскільки відповідно до ст.655 ЦК України: за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.656 ЦК України : предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Крім того, в зв»язку із тим, що ОСОБА_2 не було виконано взятих на себе зобов»язань, 05.09.2008р. позивач змушений був придбати в КП «Хмельницький комбінат будівельних матеріалів» 12 фундаментних блоків СП-30 по ціні 250.83 грн./шт., а також 06.09.2008р. придбати в підприємця ОСОБА_3 33 фундаментні блоки СП-40 по ціні 320 грн/шт., що підтверджується відповідними накладними, що містяться в матеріалах справи, таким чином сплативши за дані блоки 13319 грн. 13 коп. (з розрахунку вартості 11 блоків СП-30 та 33 блоки СП-40), в зв»язку із чим позивачем було понесено збитки на суму 2319 грн. 13 коп.

Правовими наслідками порушення зобов»язання визначено відповідно до п.4 ч.1 ЦК України і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.623 ЦК України : Боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 2319 грн. 13 коп. завданих позивачу збитків внаслідок порушення виконання договору купівлі-продажу.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1, що ґрунтуються на договорі постачання від 20.06.2008р., укладеного з ТОВ «Хмельницькбудсигмент», в особі директора - ОСОБА_2, в тому числі і стягнення пені, передбаченої п.4.3 даного договору у разі порушення строків, передбачених договором на передачу товару, то в даній частині позов слід залишити без задоволення з тих підстав, що в судовому засіданні не здобуто доказів того, що на виконання умов даного договору позивачем сплачувалися будь-які кошти, оскільки відповідно до п.3.3 даного договору : покупець здійснює розрахунок з Постачальником у безготівковій формі у наступному порядку : безготівкова форма, шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника, або внесення грошових коштів у касу постачальника.

            Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 615, 655-656, 712 ЦК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

          Позов задоволити частково.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10810 грн., одержані  в якості оплати за виготовлення фундаментних блоків, 2319 грн. 13 коп. матеріальних збитків, а також судові витрати по справі : сплачене державне мито в сумі 134 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

            Решту позову - залишити без задоволення.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            СУДДЯ: