Справа № 569/16428/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м.Рівне

Судді Рівненського міського суду Кучина Н.Г. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом надання дублікату ключа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом надання дублікату ключа.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло копотання про залишення позову - без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом надання дублікату ключа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п‘яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Кучина Н.Г.