УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8049/13-ц

Пров. №2/668/2478/13

26.06.2013 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання договору дарування удаваним.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме не конкретизовані позовні вимоги.

Так, відповідно до вимог ст.. 235 ч.2 ЦК України якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Позивач в позовній заяві просить визнати договір удаваним, не вказуючи, в якій частині він просить визнати його удаваним, який насправді договір мали на увазі сторони при його укладанні, та правила якого договору замість договору дарування позивач просить застосувати як цього вимагає ст. 235 ч.2 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

·          Суддя Рябцева М.С.

ОСОБА_1,

М.Херосн, пл.. Свободи АДРЕСА_1

Направляємо копію ухвали про залишення без руху Вашого позову для усунення недоліків в ньому.

Додаток на ___ арк..

Суддя                                                                                           Рябцева М.С.