Справа № 259/10001/13-к
Провадження № 1-кс/259/1014/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2013 року місто Донецьк
Слідчий суддя - суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Ларіна О.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Куйбишевського району м. Донецька Заболотного ОСОБА_3 та рішення слідчого СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 щодо кваліфікації злочину по кримінальному провадженню № 42013050870000020, -
ВСТАНОВИВ
23.10.2013 року до Куйбишевського районного суду м. Донецька надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Куйбишевського району м. Донецька Заболотного ОСОБА_3 та рішення слідчого СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 щодо кваліфікації злочину по кримінальному провадженню № 42013050870000020.
В обґрунтування заявленої скарги вказавши, що в проваджені зазначеного слідчого перебуває кримінальне провадження № 42013050870000020 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Під час розслідування слідчий Безверха Ю.В. кваліфікувала дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, однак ОСОБА_1 вважає, що дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає кваліфікувати за ч. 2 ст. 384 КК України, у зв’язку з чим ОСОБА_1 просить кримінальне провадження № 42013050870000020 у відношення ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яке перебуває в провадженні слідчого СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 перекваліфікувати з ч. 1 ст. 367 КК України на ч. 2 ст. 384 КК України та доручити провести досудове розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України (в редакції 13.04.2012 року), зазначений перелік рішень, дій та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно з ч. 2 ст. 303 КПК України (в редакції 13.04.2012 року) скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України (в редакції від 13.04.2012 року), слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї додатків особа, яка подала скаргу – адвокат ОСОБА_1 кримінальне провадження № 42013050870000020 у відношення ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яке перебуває в провадженні слідчого СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 перекваліфікувати з ч. 1 ст. 367 КК України на ч. 2 ст. 384 КК України та доручити провести досудове розслідування.
Таким чином, зазначена скарга ОСОБА_1 не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зазначеному в ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв’язку з чим у відкритті провадження по зазначеної скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 303, 304, 309 КПК України в редакції від 13.04.2012 року, слідчий суддя, –
УХВАЛИВ
У відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Куйбишевського району м. Донецька Заболотного ОСОБА_3 та рішення слідчого СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 щодо кваліфікації злочину по кримінальному провадженню № 42013050870000020 – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції м. Донецька на протязі п’яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - суддя Куйбишевського районного суду
м. Донецька О.В. Ларіна