н.с.619/4953/13-к
н.п.1-кп/619/303/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харьківської області у складі:
Головуючого – судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі – Гомон Р.Л.,
за участю прокурора - Максюк О.Л.,
захисника – ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Федерації, громадянина ОСОБА_3 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ФОП Сагоян, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
7 серпня 2013 року ОСОБА_2, виїхавши з м. Бердянська Запорізької області на автомобілі марки «Сузукі ОСОБА_4», державний реєстраційний номер «В3700Е 35 регіон», та, слідуючи до м. Горлівки Донецької області, того ж дня під час зупинки у невідомому йому та невстановленому досудовим розслідуванням місці, розташованому у полі поблизу дороги, діючи умисно, знайшов та зірвав рослину коноплі, яку, з метою особистого використання на території ОСОБА_3 Федерації, поклав до кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.
Після цього ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи вищевказану рослину коноплі при собі, та, переміщуючи її в кишені власних штанів на вищевказаному автомобілі прибув до м. Горлівки, вчинивши при цьому незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу.
В той же день ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного використання на території ОСОБА_3 Федерації, не повідомивши про це своїх майбутніх пасажирів, помістив рослину коноплі в аркуш паперу коричневого кольору, обмотав його липкою прозорою стрічкою та помістив до повітряного фільтру автомобіля марки «Сузукі ОСОБА_4» державний реєстраційний номер «В3700Е 35 регіон». 9 серпня 2013 року він виїхав на вищевказаному автомобілі до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» Дергачівського району Харківської області, де намагався перемістити наркотичний засіб через митний кордон України до ОСОБА_3 Федерації, з приховування від митного контролю.
Того ж дня, близько 11 години 30 хвилини, під час проведення в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка» митного контролю пасажирів автомобіля марки «Сузукі ОСОБА_4», державний реєстраційний номер «В3700Е 35 регіон», під керуванням ОСОБА_2, останній, в ході проведення усного та письмового декларування не сповістив співробітників митниці про наявність в його автомобілі наркотичного засобу - рослини коноплі, яку він, незаконно придбав, зберігав і перевозив. Однак, в ході проведення подальшого митного контролю, у повітряному фільтрі його був знайдений та вилучений пакет з речовиною рослинного походження вагою 6,1190 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становила 5,4581 грама, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого використання без мети збуту, за вищевикладених обставин.
Крім того, 9 серпня 2013 року, близько 11 години 30 хвилини, ОСОБА_2, продовжуючи свої протиправні, злочинні дії, направлені на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, усвідомлюючи, що переміщує з собою прихований від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, під час проведення в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка» митного контролю, в ході проведення усного та письмового декларування не сповістив співробітників митниці про наявність в його автомобілі наркотичного засобу - рослини коноплі, яку він незаконно придбав, зберігав і перевозив. Однак, довести до кінця свій злочинний намір ОСОБА_2 не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як в ході проведення подальшого митного контролю у повітряному фільтрі було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження вагою 6,1190 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становила 5,4581 грама, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого використання без мети збуту, за вищевикладених обставин.
Таким чином, ОСОБА_2 виконав всі дії, які вважав необхідними для переміщення особливо небезпечної наркотичної речовини - канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 5,4581 грама через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, але не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України – незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу.
Крім того, своїми умисними противоправними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України – закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу.
13 вересня 2013 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22013220000000199, та ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 т.305 КК України. ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.3 ст.68 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією наркотичних речовин, на підставі ст.70 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією наркотичної речовини та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз’яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 т.305 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вважає, що угода укладена відповідно до закону і є всі підстави для її затвердження.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_2 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, від яких потерпілих немає, шкода заподіяна суспільним та державним інтересам.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з’ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце мешкання, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України. Крім того, ОСОБА_2 скоїв закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу – кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.
Щодо конфіскації майна, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
В даному випадку у обвинуваченого корисливий мотив відсутній, що унеможливлює конфіскацію майна.
За вищевказані кримінальні правопорушення ОСОБА_2 необхідно призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Витрати за проведення хімічної експертизи №1419 від 23.08.2013 року у розмірі 489 гривень 44 копійки необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 вересня 2013 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 22013220000000199.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 вересня 2013 року покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ч.3 ст.68 КК України, ст.69 КК України - у виді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень з конфіскацією наркотичних речовин.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень з конфіскацією наркотичних речовин.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області витрати за проведення хімічної експертизи №1419 від 23.08.2013 року у розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 44 копійки.
Речові докази – особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 5,4581 грама, після проведення експертних досліджень становить 5,1581 грама, трубку для куріння, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УСБ України в Харківській області, за адресою: вул. Мироносицька, 2, м. Харків - знищити.
Речові докази - зразки зрізів нігтьових пластин з пальців обох рук, спиртові змиви з долонь обох рук ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 2201322000000199 – залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази – автомобіль «Сузукі ОСОБА_4», державний реєстраційний номер «В3700Е 35 регіон», та комплект ключів, які знаходяться на зберіганні в ВГЗ УСБ України в Харківській області, за адресою: вул. Пушкінська, 106, м. Харків – повернути ОСОБА_2.
Речовий доказ – свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Сузукі ОСОБА_4», державний реєстраційний номер «В3700Е 35 регіон», яке знаходиться в матеріалах справи – повернути ОСОБА_2.
Роз’яснити ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: В.С. Овсянніков