Справа № 2-11/12

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"09" квітня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді – Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання – Галабурда В.О.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку ( закритого акціонерного товариства) «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку ( закритого акціонерного товариства) «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку борг за договором про іпотечний кредит 308-2007/ф від 17.12.2007 року в сумі 10 243 грн. 49 коп. та судові витрати суму державного мита в розмірі 102 грн. 43 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 гривень.

В судовому засіданні представник позивача, - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена належним чином про день та час слухання справи.

Суд, вислухавши представника позивача, - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ст.. 225 ЦПК України порядок заочного розгляду справи про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста новленими цією главою, згідно ст.. 226 ЦПК Форма і зміст заочного рішення за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст 227. Повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі ОСОБА_4, керуючого філією "Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області"(далі по тексту - ОСОБА_5, Позивач) і фізичною особою ОСОБА_1 (далі по тексту - Позичальник, Відповідач) було укладено договір про іпотечний кредит № 139-2007/ф від 20.06.2007 року, за яким останній було надано кредит в сумі 128394,00 грн. на поліпшення житлових умов терміном користування до 19.06.2017 року зі сплатою відсоткової ставки 17 % річних.

Відповідачем ОСОБА_1 порушені умови кредитування, які визначені ОСОБА_5, а саме п. 2.4. "погашення кредиту здійснюється Позичальником щомісячно у відповідності до графіку (додаток № 1), який є невід'ємною частиною цього ОСОБА_5".

Починаючи з 01.01.2009 року відповідач припинила погашення кредиту.

Згідно до п. 5.3.2. ОСОБА_5 "ОСОБА_5 має право вимагати від Позичальника ( незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим ОСОБА_5, у випадках, які визначаються згідно з цим ОСОБА_5 істотними, а саме:

- Позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього ОСОБА_5."

15.04.2009 року відповідно до умов ОСОБА_5/Позивач письмово повідомив Позичальника, - Відповідача (поштою з повідомленням) про необхідність дострокової сплати суми заборгованості за цим ОСОБА_5. Але на даний час гр. ОСОБА_1 суму заборгованості за ОСОБА_5 не погасила.

Загальна заборгованість, яка підлягає сплаті станом на 31.05.2009 року становить 10 243,49 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 4 280, 00 грн. заборгованість по відсоткам - 5 963,49 грн.

Отже, гр. ОСОБА_1 не були дотримані вимоги положень, які містяться в статтях 525, 526 Цивільного кодексу України, а саме: одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, З, 215, 218 ЦПК України, ст.1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку ( закритого акціонерного товариства) «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ( закритого акціонерного товариства) «Промінвестбанк» борг за договором про іпотечний кредит 308-2007/ф від 17.12.2007 року в сумі 10 243 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ( закритого акціонерного товариства) «Промінвестбанк» судові витрати: суму державного мита в розмірі 102 грн. 43 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_6