Справа № 101/5351/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Скісов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Україна, Херсонська обл., Лепетинський район, с. Рубонівка, вул. Космонавтів буд.11, працює в ТОВ групи компанії «Содружество» водієм,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 08.10.2013 року о 13-50 годині на вулиці Червоноармійська буд.8, м.Алушти, керуючи транспортним засобом «Toyota camry» номерний знак «ВТ 7516 АТ», не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміни, не дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем « Опель Астра» номерний знак «АК 6056 ВТ», що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.3(Б), 13.1 Правил Дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 678093 від 08.10.13р. та іншими доказами по справі.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП, схеми до нього, 08.10.2013 року о 13-50 годині на вулиці Червоноармійська буд.8, м. Алушти, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Toyota camry» номерний знак «ВТ 7516 АТ», не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміни, не дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем « Опель Астра» номерний знак «АК 6056 ВТ»( а.с.4).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, 08 жовтня 2013 року, керуючи автомобілем «Опель Астра» номерний знак «АК 6056 ВТ» він рухався по вулиці Червоноармійській і під'їжджав до будинку № 8. В цей час праворуч від бордюру не поступаючись йому дорогою почав рух автомобіль «Фольксваген». Побачивши перешкоду він призупинився, а водій автомобіля «Фольксваген» побачивши його зупинився, тоді він почав рух далі і відчув удар позаду, який завдав автомобіль «Toyota camry» ( а.с.3).

На підставі ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються обставини, при яких відбулась ДТП, ступінь провини правопорушника та характер скоєнної дії, а також те, що порушення скоєно вперше.

З урахуванням вказаних обставин можливо накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 124 , 30, 283, 284, 308, 321 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п’ять гривень.)

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно пред’явити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя Алуштинського

міського суду ОСОБА_3