Справа № 703/5656/13-ц

2-с/703/34/13

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                              Прилуцького В.О.

                              при секретарі                                        Бєлан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.09.2013 року №703/5154/13-ц 2-н/703/654/13 у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Сміла Енергоінвест” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування,-

встановив:

23 вересня 2013 року за заявою ТОВ “Сміла Енергоінвест” суддею Смілянського міськрайонного суду видано судовий наказ, яким стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на р/р 26006001030657 в АТ «Місто Банк» м. Одеса, МФО 328760, код ЄДРПОУ 518031019, заборгованість по оплаті вартості наданих послуг централізованого теплопостачання місць загального користування за періоди з 1 жовтня 2010 року по 1 квітня 2011 року, 1 жовтня 2011 року по 1 квітня 2012 року, з 1 жовтня 2012 року по 1 січня 2013 року в розмірі - 945 грн. 69 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору, а всього - 1060 грн. 39 коп.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що між ним та ТОВ “Сміла Енергоінвест” існує спір стосовно розміру заборгованості, який є неправильним внаслідок неправильного визначення кількості спожитої енергії.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, проте його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може скасувати судовий наказ, постановивши ухвалу про його скасування.

Оскільки з приводу видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості наданих послуг централізованого теплопостачання місць загального користування в розмірі 945 грн. 69 коп. виник спір, він підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 Михайловича - задовольнити

Судовий наказ від 23.09.2013 року №703/5154/13-ц 2-н/703/654/13, виданий Смілянським міськрайонним судом за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування за періоди з 1 жовтня 2010 року по 1 квітня 2011 року, 1 жовтня 2011 року по 1 квітня 2012 року, з 1 жовтня 2012 року по 1 січня 2013 року в розмірі - 945 грн. 69 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору, а всього - 1060 грн. 39 коп. - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Сміла Енергоінвест» що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький