Лутугинський районний суд Луганської області
Справа № 416/3544/13-к
Провадження № 1-кп/416/264/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2013 Лутугинський районний суд Луганської області у складі :
головуючого судді Кутіщевой Л.П.
при секретарі Чернявській С.В.
з участю прокурора Галіцина О.С.,
потерпілого ОСОБА_1
обвинувачених : ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3. , законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 – ОСОБА_4
захисника: адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине кримінальне провадження № 12013030470002178 за обвинуваченням неповнолітнього
ОСОБА_3, який народився 12 березня 1996 року в селі Сергіївка, Красноармійського району, Донецької області , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не судимого, не знаходиться на обліку в кримінальній міліції у справах дітей , учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в місті Луганську, вулиця Іваніщев Яр, 205 у родині з обома батьками
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_2, який народився 26 лютого 1994 року в смт. Родакове, Слов*яносербського району, Луганської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше: не судимого
не працюючого, мешкаючого в місті Луганську, вулиця 24-лінія, 33
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України
В с т а н о в и в
02 серпня 2013 року приблизно о 3 год. 00 хв. ОСОБА_2, маючи намір на втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, а саме скоєння крадіжки чужого майна, достеменно знаючи, що ОСОБА_3, 12 березня 1996 року та дві інші особи є неповнолітніми, запропонував неповнолітнім скоїти крадіжку майна ОСОБА_6 з двомісного літака марки «ВІС-5» номер державної реєстрації № ЛА-0965, що був розташований на відстійній площадці.
Отримавши згоду неповнолітніх ОСОБА_3 та двох інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_2 за попередньою згодою з неповнолітнім ОСОБА_3 та двома іншими неповнолітніми, прибули до охоронюваної території злітно-посадкової площадки «Тарасівка», розташованій в селі Весело Тарасівка, Лутугинського району, Луганської області, де згідно попередньо розподілених між собою злочинних ролей та обов*язків діяли згідно злочинного плану.
ОСОБА_2 разом з неповнолітнім ОСОБА_3 та двома іншими особами, шляхом вільного доступу проникли до відстійної площадки, де знаходився двомісний літак марки «ВІС-5» номер державної реєстрації № ЛА-0965, що належить ОСОБА_6
Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу таємно викрали із вказаного літака дошку із вмонтованими приборами, а саме :
авіаційний горизонт LUN-1202 серійний номер 5353
вказівник швидкості YC – 250 серійний номер 57410,
вказівник швидкостіYC – 250 К серійний номер 40568,
варіометр ВР-10МК,
годинник авіаційний АЧС-1,
вказівники палива автомобільні у кількості 2 приборів,
флайдат ROTAX р/п 886857 серійний номер 07.00500,
радіостанцію ICOM А 210,
автомати захисту електричної мережі у кількості 8 штук,
замок запалювання, висотомір ВД-10, прикурювач у кількості 2 штук, 3 сигналізаційні лампи, а всього скоїли крадіжку майна ОСОБА_6 на суму 42500,00 грн.
З місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим за своїм розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 42500,00 грн., яка повністю відшкодована.
ОСОБА_2 скоєння кримінальних правопорушень визнав, показав, що втягнув неповнолітніх в злочинну діяльність, запропонував ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоїти крадіжку з літака. Він розповів де та хто повинен знаходитися, а сам заліз у літак та скрутив панель. Викрадене несли по черзі.
ОСОБА_3 скоєння крадіжки визнав повністю, показав, що 2 серпня 2013 року ОСОБА_2 запропонував йому та ОСОБА_8 і ОСОБА_7 скоїти крадіжку з літака ОСОБА_6. Він стояв біля літака та дивився щоб ніхто не підійшов, а ОСОБА_2 заліз у літак та виніс дошку з приборами.
Винність обвинувачених підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що з його літака скоєна крадіжка дошки з приборами. ОСОБА_2 визнав крадіжку.
Показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_2 просив його перевезти запасні частини з літака. Коли він привіз запасні частини, його затримали працівники міліції.
Таким чином, у судовому засіданні доведена винність обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб. Дії неповнолітнього ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд до обставин, які пом*якшують покарання відносить , щире каяття, відшкодування завданого збитку.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що на обліку у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра він не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом*якшують покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Призначаючи покарання неповнолітньому ОСОБА_3, суд до обставин, які пом*якшують покарання відносить , щире каяття, те, що кримінальне правопорушення скоєне у неповнолітньому віці, відшкодування завданого збитку.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що раніше він до
кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря- нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом*якшують покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_3 покарання із застосуваням ст. ст. 75, 104 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжні заходи відносно неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не обиралися.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд
З а с у д и в
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України та призначити йому покарання: по ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
по ст. 304 ч. 1 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов*язки : періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов*язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази : приборну дошку, авіаційний горизонт LUN-1202 серійний номер 5353, вказівник швидкості YC – 250 серійний номер 57410, вказівник швидкостіYC – 250 К серійний номер 40568, варіометр ВР-10МК, годинник авіаційний АЧС-1,
вказівники палива автомобільні у кількості 2 приборів, флайдат ROTAX р/п 886857 серійний номер 07.00500, радіостанцію ICOM А 210,автомати захисту електричної мережі у кількості 8 штук, замок запалювання, висотомір ВД-10, прикурювач у кількості 2 штук, 3 сигналізаційні лампи – залишити потерпілому ОСОБА_6, дозволивши йому розпоряджатися ними на власний розсуд;
мобільний телефон «Нокіа 113» - залишити ОСОБА_9,
мобільний телефон «Самсунг С 270», три викрутки, плоскогубці, рюкзак – залишити ОСОБА_2, дозволивши їм розпоряджатися ними на власний розсуд.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченим згідно ст. 376 ч. 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: