Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення заяви
"07" серпня 2006 р.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укренергоснаб" (м. Харків) (вх. № 2813Х/3) про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від "18" січня 2005 р. по справі № 35/339-04 за нововиявленими обставинами
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчастина" (м. Конотоп, Сумська область)
до Акціонерного товариства "Укренергоснаб" (м. Харків)
про стягнення 87 999,67 грн.
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2004 р. по справі № 35/339-04 /н.р. 08/643-03/ (суддя Швед Е.Ю.) провадження у справі припинено на підставі п. п. 3, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2005 р. по справі № 35/339-04 апеляційну скаргу задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2004 р. по даній справі скасовано; справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.
АТ "Укренергоснаб" з постановою суду апеляційної інстанції не погодилось, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2006 р. касаційну скаргу та додані до неї документи було повернуто відповідачу на підставі п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2005 р. по справі № 35/339-04 за нововиявленими обставинами, яка була останнім повернута заявнику на підставі п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, до заяви відповідач не надав належних відповідних доказів в підтвердження заявленого, а саме не зазначив, що саме є нововиявленими обставинами та коли вони були встановлені, в зв`язку з чим неможливо визначити з якого моменту рахувати день встановлення нововиявлених обставин.
02.08.2006 р. відповідач вдруге звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2005 р. за нововиявленими обставинами, в якій зазначив про те, що нововиявленою обставиною є те, що 08.11.2004 р. Міністерством юстиції України було зареєстровано постійно діючий третейський суд при Торгово-промисловій палаті України. Дана обставина не була відома відповідачу та не могла бути відома через відсутність в загальнодоступних базах та відомостях.
Колегія суддів, розглянувши заяву відповідача про перегляд постанови апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами та документи додані до неї, дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Постанова Харківського апеляційного господарського суду прийнята 18.01.2005 р., нововиявлені обставини, на які посилається в заяві відповідач невідомо коли саме були встановлені останнім, а заява подана 02.08.2006 р., тобто поза межами строку встановленого для її подання та без клопотання про його відновлення.
А відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява не приймається до розгляду і повертається заявнику у випадку її подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
Повернути заявнику заяву та додані до неї матеріали на 12 аркушах, у тому числі: заява від 02.08.2006 р. на 2 арк., копія постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2005 р. на 3 арк., копія ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2004 р. на 3 арк., копія договору № 7 від 31.03.2003 р. на 1 арк., поштовий чек № 6661 від 28.07.2006 р. на 1 арк., платіжне доручення № 272 від 28.07.2006 р. на 1 арк.
Головуючий суддя
Судді