Україна

Харківській апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"02" серпня 2006 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,  

розглянувши апеляційну скаргу  боржника вх. №2789Х/3-7 на ухвалу  господарського суду Харківської області від 03.07.06 за заявою стягувача про заміну сторони в порядку правонаступництва по справі № 22/58-03

за позовом ЗАТ "Європейське" м. Харків

до ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м. Київ, в ос. відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС смт. Комсомольське

про стягнення 129451,88 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду від 23.06.2006 р. (суддя Светличний Ю.В.) на підставі ст. 25 ГПК України змінено стягувача у виконавчому провадженні по справі № 22/58-03, а саме Закрите акціонерне товариство "Европейське" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Европейське".

Боржник з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її необгрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу, та прийняти нову, якою припинити провадження по справі.

Однак враховуючи те, що нормами ГПК не передбачено оскарження ухвали про процесуальне правонаступництво, апеляційна скарга боржника не підлягає  розгляду, тобто необхідно відмовити у її прийнятті.

Крім того, при подачі апеляційної скарги боржником порушені п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, оскільки ним не надано доказів надсилання копії скарги іншій стороні (опис вкладення цінного листа від 13.07.2006 р. доданий боржником до апеляційної скарги не є належним доказом надсилання скарги іншій стороні, оскільки одержувачем цінного листа в ньому вказано Господарський суд Харківської області), а також  з урахуванням ст. ст. 93, 106 ГПК України пропущено 10-денний строк, передбачений для оскарження судових ухвал в апеляційному порядку, без подання клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 62, ст. 106 ГПК, судова колегія -  

ухвалила:

1.  Відмовити боржнику у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали  скарги на 6 арк., у т.ч.:

   апеляційна скарга № 25/5127 від 13.07.2006 р. на 2 арк.

   копія свідоцтва на 1 арк.

   копія довіреності № 869/08 від 06.05.2006 р. на 1 арк.

   опис на 1 арк.

   поштовий конверт на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                            

                                 Судді