У Х В А Л А

Справа № 183/7598/13-ц

№ 6/183/192/13

11.10.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить вказаними індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 у судовому наказі по справі № 183/2726/13-ц щодо стягнення з неї на користь Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

20.05.2013 року по справі № 183/2726/13-ц прийнято судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості (а.с.10).

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта свтягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Вищевказаний судовий наказ, помилково не містить ІПН боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вищевказаному вироку суду допущено описку, а саме, помилково не зазначено ІПН боржника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про виправлення описки - задоволенні.

Виправити описку у судовому наказі по справі № 183/2726/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, вказавши індивідуальний податковий номер боржника - ОСОБА_1 « НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя В.В. Березюк