Справа № 2-1418/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Місто Ковель                                                                                             02 вересня 2008 року

             Ковельський міськрайонний суд  Волинської області    

під головуванням судді  Лапіна О.Ф.,

за участю секретаря        Миронюк Т.М.

позивача                           ОСОБА_1

представника позивача   ОСОБА_2

представника відповідача  Сороки Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Ковельсільмаш» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

             ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВАТ «Ковельсільмаш» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

            Позов мотивовано тим, що відповідач штучно створив умови щодо скорочення штату, зокрема щодо скорочення  посади начальника юридичного відділу, а також відповідач, отримавши в усній формі його згоду на переведення, незаконно послався на відсутність письмової згоди та видав  13.05.2008 року наказ  № 99 про звільнення з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України.

            В ході судового розгляду представник відповідача представив наказ від 01 вересня 2008 року № 158-ОС про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника юридично-претензійного відділу акціонерного товариства «Ковельсільмаш» з 13 травня 2008 року, про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 13.05.2008 року по 02.09.2008 року.

            Позивач, враховуючи поновлення його порушеного права на працю, відмовився від позову.

            Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, роз'яснивши позивачу наслідки відмови від позову, приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів осіб.

            Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

            Відповідно до  п.3 ст.205 ЦПК України провадження по справі підлягає до закриття, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

            Керуючись п.3 ст.205, ст.206 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

              Провадження по справі за позовом  ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Ковельсільмаш» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

            Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її  проголошення та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження 

 ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                                       О.Ф.ЛАПІН