Судове рішення #32839135

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/443/13- ц

№ 2/183/1752/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



11.10.2013 року Новомосковський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Березюк В.В.,

при секретарі - Тен І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Новомосковський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-


В С Т А Н О В И В :


Рішенням Новомосковского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2013 року розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Новомосковський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені частково.

При постановленні рішення в резолютивній частині судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору.

У відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України, суд, що постановив рішення може з власної ініціативи, чи за заявою осіб, які брали участь у справі, постановити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, підстави для ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 57,36 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд -


В И Р І Ш И В:


Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 57,36 грн.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.


Суддя В.В.Березюк


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація