Справа № 149/3293/13-ц

Провадження №2/149/1027/13

Номер рядка звіту 46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.2013 року м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.10.2013 року звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, що спричиняло постійні сварки та взаємні образи. Позивач зазначає, що близько 3 років сторони не проживають разом, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спору щодо місця проживання дочки немає. Спору відносно поділу спільного майна немає.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Також позивач і відповідач надали спільну заяву від 15.10.2013 року в якій визначили, що після розірвання шлюбу їх дитина буде проживати з матір'ю.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 17.04.2010 року підтверджено, що 17.04.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 2. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20.09.2010 року Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, мають різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, що зумовлює постійні непорозуміння та конфлікти. За таких обставин збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх дитини.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені нею документально підтверджені судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 114,70 грн. згідно квитанції №5 від 09.10.2013 року.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213, 215, 223, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.04.2010 року Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу подружжя прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.