ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18 вересня 2013 р.Справа № 2а-8615/12/0170

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., розглянувши заяву Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Держаної податкової служби про перегляд постанови від 12.12.2012 року у справі 2а-8615/12/0170/30 за нововиявленими обставинами за позовом

Публічного акціонерного товариства " Кримський содовий завод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кримський содовий завод" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Держаної податкової служби, в якому просило суд стягнути судові витрати з державного бюджету та визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000304000 від 19.07.2012 р., яким було зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 48677,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 24338,50 грн., № 0000294000 від 19.07.2012 р., яким було зменшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 1255,00 грн., № 0000334000 від 19.07.2012 р., яким було нараховане додаткове грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1668,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 834,00 грн.

12.12.12р. Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим адміністративний позов Публічного акціонерного товариства " Кримський содовий завод" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Держаної податкової служби задоволено повністю.

17.09.13р. Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Держаної податкової служби звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимог тим, що вироком Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10.04.13р. визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України (фіктивне підприємництво) - ОСОБА_1, яка була засновником КП "Альянс", що є нововиявленими обставинами, оскільки вони спростовують факти, які було покладено в основу постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.12.12р. у справі №2а-8615/12/0170/30, а отже, на думку Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Держаної податкової служби оскаржуване податкове повідомлення-рішення по зазначеній справі виставлено правомірно.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Частиною 4 статті 248 КАС України встановлено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що СКрасноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Держаної податкової служби до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, зазначена заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Відповідно д ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків у разі якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Таким чином, відповідно до положень ст. 108 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, ст. 247, ст. 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Держаної податкової служби про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

2. Відповідачу у строк до 10.10.13 року усунути вказані недоліки, а саме: надати суду копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.12.12 року відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Після усунення недоліків документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-8615/12/0170 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу .

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.