Україна

Харківській апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги (подання)

05 липня 2006  року                                                                    Справа № 16/367-06

Харківський апеляційний господарський суд у складі судової колегії:

головуючого судді    Карбань І.С.,

   судді     Бабакової Л.М.,

   судді    Кравець Т.В.,

       розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 2381С/2) ДП ДАК «Хліб України»«Роменський комбінат хлібопродуктів»на ухвалу господарського суду Сумської області  по справі № 16/367-06  від 01.06.2006р.  

за позовом  Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ромни,

до  ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», м. Ромни,

про  стягнення 1007640,10 грн.

                                                встановила:

Роменська міжрайонна державні  податкова інспекція звернулася до господарського суду Сумської області з позовною заявою про звернення  стягнення узгодженої податкової заборгованості в сумі 1007640,10 грн. на активи, належні відповідачу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.06.2006 р. було порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 26.06.2006 р.  

Відповідач з зазначеною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати  та припинити провадження у справі. В обґрунтування своїх доводів апелянт посилався на те, що Роменська міжрайонна державні  податкова інспекція відноситься до суб’єктів владних повноважень, спори з їх участю повинні розглядатися адміністративними судами в порядку адміністративного судочинства. Проте, як вбачається з оскаржуваної ухвали, господарським судом Сумської області  порушено провадження у справі в порядку господарського судочинства, керуючись ст.ст.  64, 65 ГПК України.  

На думку апелянта  господарський суд Сумської області не мав права порушувати провадження по справі, яка підвідомча адміністративному суду і повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що відповідно до ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи, що ст. ст. 64, 65 ГПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження у справі, тому апеляційна скарга на таку ухвалу не підлягає розгляду в апеляційному господарському суді. Пунктом 2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції у випадках, встановлених цим Кодексом. Проте Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали  суду першої інстанції про відкриття провадження у адміністративній справі.

Водночас, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що з 01.09.2005 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, ст.16 Прикінцевих та перехідних положень якого визначає, що до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до  ГПК України і вирішуються  господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначає компетенцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних судів, згідно п. 4 якої компетенція адміністративних судів поширюється на спори за звернення суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом. П. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган. Враховуючи, що державні податкові інспекції є органами державної влади, тому позов по даній справі повинен розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв’язку з чим господарському суду Сумської області необхідно перейти на здійснення розгляду справи  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 64, 106 ГПК України,

                                                   ухвалила:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                 І.С. Карбань.

                            

                              Суддя                                                    Л.М. Бабакова.

    

                             Суддя                                                    Т.В.Кравець.