ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 жовтня 2013 р. Справа № 907/937/13

ЗА ПОЗОВОМ: ПП „Лаон" м.Ужгород

ДО ВІДПОВІДАЧА: Daimler AG (Фірма Даймлер АГ) Мерседесштрассе, 137 м.Штудгард, Німеччина

ПРО: стягнення 62685,50 Євро боргу

Суддя О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА : Черепаня М.В., представник

ВІД ВІДПОВІДАЧА: уповноважений представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Лаон" м. Ужгород заявлено позов до Daimler AG (Фірма Даймлер АГ) Мерседесштрассе, 137 м.Штудгард, Німеччина про стягнення 62685,50 Євро боргу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.10.2013 відкладено розгляд справи до 22.10.2013р., для надання відповідачу нерезиденту - Daimler AG (Фірма Даймлер АГ) Мерседесштрассе, 137 м.Штудгард, Німеччина можливості повноцінного захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів у суді.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Разом із тим позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, шляхом направлення судового доручення про вручення судових документів у відповідності до Гаагзької конвенції 1965 року з урахуванням особливостей дії цієї конвенції на території Федеративної Республіки Німеччини.

В судове засідання 22.10.2012р. відповідач свого уповноваженого представника не направив, письмових пояснень по суті позовних вимог не подав. Інформацію про наяваність спору та судовий виклик у засідання суду відповідачу надсилалось у порядку, встановленому Міжнародними поштовими правилами. Однак, доказів поінформованості відповідача щодо наявність спору за його участі до суду не надходили. Таким чином у суду немає документів, які б підтверджували факт повідомлення відповідача - нерезидента України про судовий позов до нього.

Альтернативно, порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналась 19.10.2000р., прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та Гаазькою конвенцією з питань цивільного процесу від 1 березня 1954р., до якої Україна приєдналась 28.10.1966 р.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54, суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання в іноземній державі.

Пунктом 2.3. вищезазначеної Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України; якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України; документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

За таких обставин, відповідачу у справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на німецьку мову.

Відповідно до частини 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Статтею 125 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 28.02.2014р. для належного повідомлення компанії Daimler AG (Фірма Даймлер АГ) Мерседесштрассе, 137 м.Штудгард, Німеччина про розгляд справи.

До суду по даній справі надійшло клопотання ПАТ "Автокапітал" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог, яке обгрунтоване посиланням на факт представництва інтересів відповідача та території України. У доказ придставницьких уповноважень заявником подано копію договору на генеральне представництво підписаного уповноваженими представниками 06.05.2002р.

Разом з тим, як вбачається із змісту даного договору, заявнику надається право на збут (продаж) автомобілів, що виготовлені підприємством "Даймлер Крайслер" та із обмеженням представницьких прав виключно межами договору (збут, кваліфікованого обслуговування та забезпечення запасними частинами). Таким чином, вирішення питань, пов'язаних із відшкодуванням шкоди, завданою виробником автомашин марки "Даймлер Крайслер" означеним вище договором не охоплюється. Як вбачається зі змісту договору на генеральне представництво підписаного уповноваженими представниками 06.05.2002р., ПАТ "Автокапітал" прийняло на себе гарантійну відповідальність за якість товару, який реалізовує, виключно в межах оперативного задоволення претензій покупців по гарантії та в межах і за рахунок свого доходу (маржа), однак без прийняття на деліктної відповідальності. Договір на генеральне представництво підписаного уповноваженими представниками 06.05.2002р. обмежує відповідальність заявника обов'язками усунення дефектів виключно шляхом заміни запчастин чи їх ремонту.

Таким чином, оскільки даний спір пов'язаний із відшкодуванням шкоди, наслідки його вирішення не впливають на права та охоронювані законом інтереси заявника. Тому, клопотання ПАТ "Автокапітал" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи судом відхиляється.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 79, 86, 123-126 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Автокапітал" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2) - відмовити.

2. Зупинити провадження у справі до 28 лютого 2014 року до 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а, каб. №502.

2. Зобов'язати позивача в строк до 03.12.2013 року надати господарському суду чотри примірники нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвал суду про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи та цієї ухвали.

3. Після надходження від позивача витребуваних документів направити судове доручення для вручення документів по справі №907/937/13 для вручення документів компанії Daimler AG (Фірма Даймлер АГ) Мерседесштрассе, 137 м.Штудгард, Німеччина, 70327, код 19360:

- через Головне управління міністерства юстиції України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. ужгород, пл. Народна,4) до Центрального органу землі Баден - Вюртемберг, Німеччина - Президенту дільничного суду м. Фрайбург (Prasident des Amtsgerichts Freiburg, Holzmarkt 2, 79098 Freiburg, Deutschland).

- до Центрального органу землі Баден - Вюртемберг, Німеччина - Президенту дільничного суду м. Фрайбург (Prasident des Amtsgerichts Freiburg, Holzmarkt 2, 79098 Freiburg, Deutschland)

- через Вищий господарський суд України (01016 м.Київ, вул.Копиленка, 6) до Центрального органу землі Баден - Вюртемберг, Німеччина - Президенту дільничного суду м. Фрайбург (Prasident des Amtsgerichts Freiburg, Holzmarkt 2, 79098 Freiburg, Deutschland).

Суддя О.С.Йосипчук