АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя в 1 інст.: Кононихіна Н.Ю.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Стратейчук Л.З., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 вересня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.1.4,7,12, ст.. 296 ч.4, 122 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 115 ч.2, п.п.1,4,7,12 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Червоногвардійського районного суду Донецької області від 19 вересня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3
На зазначену ухвалу адвокатом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.10.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
У той де час, як вбачається з матеріалів, виділених з кримінального провадження, та наданих Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області, в теперішній час кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.1.4,7,12, ст.. 296 ч.4, 122 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 115 ч.2, п.п.1,4,7,12 КК України знаходиться в провадженні вказаного суду, розглядається по суті.
У відповідності з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті. Щодо вирішення питань стосовно запобіжних заходів, то оскаржені в апеляційному порядку можуть бути тільки рішення слідчого судді з цих питань.
За вказаних підстав апеляційне провадження відкрито бути не може, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 вересня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.1.4,7,12, ст.. 296 ч.4, 122 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 115 ч.2, п.п.1,4,7,12 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
- Номер: 1-о/233/2/2016
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 553/7495/12
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Стратейчук Л.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2016
- Дата етапу: 18.07.2016
- Номер: 1-о/233/4/2016
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 553/7495/12
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Стратейчук Л.З.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2016
- Дата етапу: 05.09.2016
- Номер: 11-кп/775/1067/2016
- Опис: кримінальне провадження відносно Калініна В.Ю. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами(1 том)
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 553/7495/12
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Стратейчук Л.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2016
- Дата етапу: 05.09.2016