АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

22-ц/190/6917/13 головуючий -суддя першої інстанції: Кайро І.А.

доповідач -суддя апеляційної інстанції: Горбань

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.10.2013 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання відмовлено.

На зазначене рішення суду 14.10.2013 року представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1, а також поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як убачається з матеріалів справи рішення суду по справі ухвалено 01.10.2013 року, представник позивача був присутнім у судовому засіданні. В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Копію оскаржуваного рішення суду представник позивача отримав лише 10.10.2013 року, тобто в передостанній день на подачу апеляційної скарги /а.с. 84/.

З урахуванням того, що сама по собі присутність сторони під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання повного тексту рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування згідно з вимогами ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року задовольнити.

2. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Горбань