АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 789/296/13

Провадження № 11-п/789/96/13 Доповідач - Максимович Ю.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Максимовича Ю.А.

Суддів - Стадника О. Б., Очеретяного Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України до іншого суду, -

встановилА:

В.о. голови Тернопільського міськрайонного суду звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення кримінальної справи до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Згідно подання, в провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, однак на даний час неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаної кримінальної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У відповідності до положень ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа.

Як вбачається з подання та доданих матеріалів, даних вимог закону дотримано не було, в матеріалах провадження відсутні відомості про визначення автоматизованою системою документообігу судді для розгляду даної кримінальної справи, що призвело до порушення процесуального порядку визначення підсудності кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України до іншого суду слід відмовити з підстав порушення процесуального порядку зміни підсудності кримінальної справи.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

У задоволенні подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України до іншого суду відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ю.А. Максимович