УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

Від "22" жовтня 2013 р. Справа № 906/1422/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гнисюка С.Д.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м.Київ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: Купенко М.С. - головний юрисконсульт Управління позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами юридичних осіб, дов. від 02.04.2013 р. №676;

- від боржника: не з'явилися.

01.10.2013 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ініціюючий кредитор) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (далі - ТОВ "М'ясна експедиція", боржник) за правилами ст.ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ухвалою господарського суду від 07.10.2013 р. прийнято заяву ініціюючого кредитора до розгляду, призначено підготовче засідання суду, зобов'язано ініціюючого кредитора та боржника надати до суду документи згідно резолютивної частини ухвали.

До господарського суду через загальний відділ суду надійшли наступні документи:

- 14.10.2013 р. від арбітражного керуючого Котика Р.О. заява про призначення розпорядником майна боржника від 10.10.2013 р. вих. №01-10/10-2013 та копія Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1347, виданого 02.08.2013 р. Міністерством юстиції України;

- 15.10.2013 р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області лист від 14.10.2013 р. вих. №08/4228, яким повідомлено, що приватизацію боржника Регіональне відділення не здійснювало; інформація щодо наявності або відсутності державної частки у статутному капіталі боржника відсутня;

- 15.10.2013 р. та 17.10.2013 р. від Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції надійшли витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника;

- 17.10.2013 р. від Житомирської міської ради лист від 16.10.2013 р. вих. №21/8173, яким повідомлено, що боржник не є суб'єктом підприємницької діяльності, що має суспільну чи іншу цінність для територіальної громади м. Житомира чи особливий статус;

- 21.10.2013 р. від Житомирської обласної ради лист від 17.10.2013 р. вих. №р-5-21/1042, у якому зазначено, що боржник не є об'єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області; Житомирська обласна рада не володіє інформацією щодо його суспільної чи іншої цінності та особливого статусу;

- 21.10.2013 р. копія ухвали господарського суду Житомирської області про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство від 07.10.2013 р., надіслана рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу боржника: м. Житомир, вул. Кафедральна, 5-а, к. 316, з відміткою відділення зв'язку на поштовому конверті: "За закінченням терміну зберігання, ТОВ "М'ясна експедиція" вибули";

- 22.10.2013 р. від ініціюючого кредитора пояснення, згідно з яким у провадженні господарських судів станом на 22.10.2013 р. відсутні справи про банкрутство боржника, ініційовані ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", та не винесено рішення суду про припинення державної реєстрації боржника.

Усі учасники провадження у справі про банкрутство повідомлені про час та місце судового засідання відповідно до вимог законодавства.

Представником ініціюючого кредитора підтримано вимоги заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, у зв'язку з тим, що безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника перевищують суму 300 мінімальних заробітних плат, безспірні вимоги підтверджені судовими рішеннями, що набрали законної сили, а саме рішеннями господарського суду Житомирської області по справі №2/1494 від 20.12.2010 р. та по справі №21/5007/14/11 від 05.04.2011 р., та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно з поясненнями представника ініціюючого кредитора у заяві про порушення справи про банкрутство помилково заявлено про визнання безспірних вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до боржника на суму 4015745,44 грн.

Разом з тим, зазначено, що вимоги за кредитними договорами №58 від 07.05.2008 р. та №64 від 19.09.2008 р. на загальну суму 1898678,66 грн., які виникли за період з 01.09.2010 р. по 04.07.2013р., не є безспірними, оскільки не підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження.

Із зазначених підстав, представником ініціюючого кредитора заявлено про необхідність порушення провадження у справі про банкрутство та визнання вимог до боржника на суму 2117066,78 грн., з яких 2013679,25 грн. основного боргу та 103387,53 грн. пені, що перевищують суму 300 мінімальних заробітних плат, які підтверджені рішеннями господарського суду Житомирської області по справі №2/1494 від 20.12.2010 р. та по справі №21/5007/14/11 від 05.04.2011 р., що набрали законної сили, та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, а також 5735,00 грн. за подання до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Котика Р.О. заперечень не висловлено.

Представником ініціюючого кредитора зазначено, що вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" не забезпечені заставою майна боржника, посилаючись при цьому на те, що згідно з актом Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 21.02.2013 р., при виконанні постанови Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про доручення Корольовському відділу ДВС проведення перевірки щодо наявності заставного майна - товарів в обороті (м'ясопродукти в асортименті), зазначено майна виявлено не було. Крім того, постановами Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 29.05.2013 р. повернуто ініціюючому кредитору накази господарського суду Житомирської області №2/1494 від 04.01.2011 р. та №21/5007/14/11 від 28.04.2011 р., видані на виконання судових рішень по справі №2/1494 від 20.12.2010 р. та по справі №21/5007/14/11 від 05.04.2011 р. про стягнення заборгованості з боржника на користь ініціюючого кредитора, у зв'язку з тим, що заставне майно, а саме автомобіль LEXUS RX 350, 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. АМ6471АР, розшук якого здійснювався органами внутрішніх справ з 08.12.2011 р., станом на 28.05.2013 р. не затримано.

У засідання суду боржник не з'явився, документи на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2013 р., у тому числі відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, до господарського суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що учасники провадження у справі про банкрутство мали достатньо часу для надання належних доказів по справі, господарський суд Житомирської області у відповідності до ст. 75 ГПК України, встановив наступне.

У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором заявлено про визнання вимог до боржника на суму загальну суму 4015745,44 грн.

За приписами абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 16 Закону, у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Предметом заяви про порушення справи про банкрутство є вимога про порушення стосовно боржника справи про банкрутство, що ґрунтується на неплатоспроможності боржника. Підставою для подачі заяви є наявність сукупності обставин, що вказують на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором (кредиторами). Виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника включає зазначення доказів наявності грошового зобов'язання боржника у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат, здійснення заходів щодо стягнення боргу в позовному порядку, наявності порушеного виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу. Законодавець встановлює вимоги до доказів, які є допустимими при підтвердженні безспірності грошових вимог. Безспірними є грошові вимоги, які підтвердженні рішенням суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

До обставин, на яких ініціюючий кредитор обґрунтовує свої вимоги, відносять факти, що мають юридичне значення і які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування у справі про банкрутство - це сукупність обставин, які необхідно встановити для висновку про неплатоспроможність боржника і прийняття господарським судом ухвали про порушення справи про банкрутство. До них відносяться обставини, визначені в ч. 3 ст.10 Закону про банкрутство.

Відповідно до абз. 9 ст. 1 Закону, неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.10 Закону, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Відповідно до вимог Закону порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою. А відлік тримісячного терміну починається з дати відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши розмір вимог ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", згідно поданих суду доказів суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Житомирської області від 20.12.2010 р. по справі №2/1494 постановлено стягнути з боржника на користь ініціюючого кредитора заборгованість на загальну суму 274755,93 грн. основного боргу, з яких 73092,30 грн. строкова заборгованість за кредитним договором, 128000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитним договором, 70709,61 грн. заборгованість за процентами, 2718,02 грн. витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 21-22).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.04.2011 р. по справі №21/5007/14/11 постановлено стягнути з боржника на користь ініціюючого кредитора заборгованість на загальну суму 1842310,85 грн., у тому числі на суму 1738923,32 грн. основного боргу, з яких 854219,96 грн. заборгованості за овердрафтом, 526090,91 грн. заборгованості за процентами, 25392,57 грн. заборгованості за не простроченими процентами, 25626,65 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату овердрафту, 11545,94 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 230127,84 грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення овердрафту, 47445,09 грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення процентів, 18238,36 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та на суму 103387,53 грн. пені, з яких 67062,12 грн. пені за несвоєчасне погашення овердрафту, 36325,41 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (а.с. 27-30).

На примусове виконання вказаних судових рішень господарським судом Житомирської області видано накази відповідно №2/1494 від 04.01.2011 р. (а.с. 23) та №21/5007/14/11 від 28.04.2011 р. (а.с. 31).

Постановами Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції відповідно від 25.01.2011 р. та 03.09.2011 р. відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню вказаних наказів господарського суду Житомирської області (а.с. 24-25, 32-33). Постановами Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 29.05.2013 р. виконавчі документи повернуто ініціюючому кредитору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що майно боржника, а саме автомобіль LEXUS RX 350, 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. АМ6471АР, розшук якого здійснювався органами внутрішніх справ з 08.12.2011 р., станом на 28.05.2013 р. не затримано (а.с. 26, 34).

Протягом трьох місяців з дня відкриття виконавчого провадження борг не погашений, ані добровільно боржником, ані в примусовому порядку через державну виконавчу службу, про що в судовому засіданні зазначено представником ініціюючого кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи та згідно з поясненнями представника ініціюючого кредитора, вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до боржника за кредитними договорами №58 від 07.05.2008 р. та №64 від 19.09.2008 р. на загальну суму 1898678,66 грн., які виникли за період з 01.09.2010 р. по 04.07.2013р., не є безспірними, оскільки не підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, та є такими, що заявлені передчасно, у зв'язку з чим вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до боржника на суму 1898678,66 грн. слід відхилити.

Разом з тим, згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 23 Закону кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013 р. по 01.12.2013 р. установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн. Отже, станом на дату звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство розмір грошових вимог до боржника повинен складати не менше 344100,00 грн. (1147,00 грн. х 300).

Таким чином, з наданих до суду доказів вбачається, що сума безспірних вимог ініціюючого кредитора на момент звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство становить 2013679,25 грн. основного боргу (274755,93 грн. основного боргу згідно з рішенням господарського суду Житомирської області від 20.12.2010 р. по справі №2/1494 + 1738923,32 грн. основного боргу згідно з рішенням господарського суду Житомирської області від 05.04.2011 р. по справі №21/5007/14/11), яка перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати та не задоволена протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до абз. 8 ч. 2 ст. 11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Як вбачається з матеріалів справи та згідно з поясненнями представника ініціюючого кредитора, при виконанні постанови Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про доручення Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ про ведення перевірки щодо наявності заставного майна виявлено відсутність заставного майна - товарів в обороті (м'ясопродукти в асортименті) , про що свідчить акт Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 21.02.2013 р. (а.с. 35). Постановами Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 29.05.2013 р. повернуто ініціюючому кредитору накази господарського суду Житомирської області №2/1494 від 04.01.2011 р. та №21/5007/14/11 від 28.04.2011 р., видані на виконання судових рішень по справі №2/1494 від 20.12.2010 р. та по справі №21/5007/14/11 від 05.04.2011 р. про стягнення заборгованості з боржника на користь ініціюючого кредитора, у зв'язку з тим, що заставне майно, а саме автомобіль LEXUS RX 350, 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. АМ6471АР, розшук якого здійснювався органами внутрішніх справ з 08.12.2011 р., станом на 28.05.2013 р. не затримано (а.с. 26, 34).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до боржника не забезпечені заставою майна боржника.

Представленими доказами підтверджується обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" протягом встановленого для їх погашення строку.

Господарським судом з'ясовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, їх безспірність та вжиття ним заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заборгованість боржника перед ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на суму 2013679,25 грн. грн. основного боргу, визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Крім того, слід визнати вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на суму 103387,53 грн. пені, які відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону не включаються до складу грошового зобов'язання боржника перед ініціюючим кредитором.

Відповідно до п. 4.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" розподіл сум судового збору (так само як і інших судових витрат) у непозовному провадженні, як-от у справах про банкрутство, про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів тощо, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК України.

Таким чином, на підставі ст. 49 ГПК України судовий збір у сумі 5735,00 грн., сплачений ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за подання до господарського суду заяви про порушення справи по банкрутство, покладається на боржника.

Згідно з положеннями абз. 5, 6 ч. 9 ст. 16 Закону, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Відповідно до ч. 14 ст. 16 Закону, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 22 цього Закону, одночасно з винесенням ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Відповідно до абз. 2 ст. 1 Закону, арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Котика Руслана Олександровича (ідентифікаційний код: 276115134, свідоцтво арбітражного керуючого № 1347 від 02.08.2013 р.).

Ухвалою господарського суду від 07.10.2013 р., зокрема, зобов'язано арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати господарському суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої отримано дану ухвалу.

14.10.2013 р. від арбітражного керуючого Котика Р.О. заява про призначення розпорядником майна боржника від 10.10.2013 р. вих. №01-10/10-2013 та копія Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1347, виданого 02.08.2013 р. Міністерством юстиції України.

Представником ініціюючого кредитора у судовому засіданні не висловлено заперечень щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Котика Р.О.

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Котика Р.О. для призначення розпорядником майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в залежність від майнового стану заявника у справі про банкрутство, правового статусу заявника (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування заявника.

З огляду на викладені норми законодавства, господарський суд встановлює арбітражному керуючому Котику Р.О. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, сплата якої здійснюється за рахунок сум, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону.

Згідно з ч. 10 ст. 16 Закону, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Водночас, абзацом 3 п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону встановлено, що положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Ураховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ініціюючого кредитора - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" подати до офіційного друкованого органу - "Голос України" або "Урядовий кур'єр", оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "М'ясна експедиція", яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.

Керуючись ст. ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнаня його банкрутом", ст. 86 ГПК України, ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд Житомирської області.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (ідентифікаційний код 33864736).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до боржника в розмірі 2013679,25 грн. основного боргу як безспірні та такі, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, 103387,53 грн. пені, 5735,00 грн. судового збору.

3. Відхилити вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до боржника в розмірі 1898678,66 грн., як передчасно подані.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (ідентифікаційний код 33864736).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (ідентифікаційний код 33864736) на строк 115 календарних днів.

6. Призначити розпорядником майна боржника Котик Руслан Олександрович (ідентифікаційний номер 2716115134, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1347, видане 02.08.2013 р. Міністерством юстиції України, адреса: 43020, м. Луцьк, вул. Козакова, 12/38).

7. Встановити арбітражному керуючому Котику Р.О. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, сплата якої здійснюється за рахунок сум, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Справу до розгляду в попередньому засіданні суду призначити на 17.12.2013 о 12:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. 404.

9. Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

10. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" подати до офіційного друкованого органу (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня винесення даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (ідентифікаційний код 33864736) з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів; надати суду докази публікації відповідного оголошення.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Зобов'язати розпорядника майна Котика Р.О.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання (до 12.12.2013 р.);

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання (до 12.12.2013 р.);

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника в строк не пізніше двох місяців (до 22.12.2013 р.); результати проведеної інвентаризації подати суду;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; підтверджуючі документи про вжиті заходи надати суду;

- вчинити дії щодо виявлення ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; підтверджуючі документи про вжиті заходи надати суду.

13. Реєстраційній службі Житомирського міського управління юстиції Житомирської області надіслати на адресу господарського суду не пізніше дати наступного судового засідання витяг з ЄДР про внесення відомостей про судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (ідентифікаційний код 33864736) та про розпорядника майна Котика Руслана Олександровича (ідентифікаційний номер 2716115134), згідно запиту.

14. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати на адресу ініціюючого кредитора, боржника, Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Головного управління статистики в Житомирській області, арбітражного керуючого Котика Р.О., Богунського районного суду м. Житомира, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Суддя Гнисюк С.Д.

Роздрукувати:

1 - у справу;

2, 3 -ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - 04119, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дегтярівська, буд. 27Т, (рек.),

- 03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9 (рек.);

4 - ТОВ "М'ясна експедиція" (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Кафедральна, буд. 5-А, кімн. 316, (рек.);

5 - Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) - рек.;

6 - Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області (10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2) - рек. + запит;

7 - Головне управління статистики в Житомирській області (10003,м.Житомир, вул.Яна Гамарника ,6а) - рек.;

8 - арбітражний керуючий Котик Р.О. (43020, м. Луцьк, вул. Козакова, 12/38) - рек.;

9 - Богунський районний суд м. Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1) - рек.;

10 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (10004, м. Житомир, майдан Перемоги, 2) - рек.