№ справи:101/2298/13-пГоловуючий суду першої інстанції:Цурцев В.М.

№ провадження:33/190/613/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Трофімцов А. І.

_____________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________________________

"18" липня 2013 р.м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Трофімцов А.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Алушта АР Крим на постанову Алуштинського міського суду АР Крим від 31 травня 2013 року, якою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором патрульної служби групи патрульної служби при Алуштинському МВ ГУ МВС України в АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП закрито, у зв'язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність,

ВСТАНОВИВ :

Постановою суду від 31 травня 2013 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрито у зв'язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

В апеляційній скарзі прокурор просить постанову суду скасувати, мотивуючи тим, що суд першої інстанції проігнорував вимоги ст. 280 КУпАП та не правильно застосував норми Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Згідно із ст. 290 КУпАП постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції була винесена 31 травня 2013 року. Останній день для оскарження зазначеної постанови суду випадав на 10 червня 2013 року. Згідно реєстраційного штампу, апеляційна скарга на постанову суду від 31.05.2013 року було здано до суду 13.06.2013 року, тобто із порушенням десятиденного строку на її апеляційне оскарження. При вирішенні питання про повернення апеляційної скарги за належністю, враховується те, що строк на апеляційне оскарження сплинув, та апелянт не порушує питання про його відновлення. Крім того, в матеріалах справи будь яких доказів того, що апеляційна скарга була подана до суду чи направлена поштою в строк до 10 червня 2013 року не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Алушта повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Трофімцов